Содержание № 1/2020
IX МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ «ПРАВОВЫЕ ЦЕННОСТИ В ФОКУСЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ»
Приветственные слова Дж. Букиккио, В. И. Матвиенко, С. В. Лаврова, Т. Н. Москальковой
Кризис ценностей, кризис демократии
МАТЬЕ Б.
Бертран МАТЬЕ
вице-президент Международной ассоциации конституционного права, иностранный член Российской академии наук, профессор Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна, член Венецианской комиссии Совета Европы
Выступление автора на IX Международном конгрессе сравнительного правоведения (г. Москва, 2 декабря 2019 г.).
Европейская хартия об этических принципах применения искусственного интеллекта в судебных системах: ценностные ориентиры
ГУРБАНОВ Р. А.
ГУРБАНОВ Рамин Афад оглы
президент Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ), доктор юридических наук
Выступление автора на IX Международном конгрессе сравнительного правоведения (г. Москва, 2 декабря 2019 г.).
Универсальный характер проявления конституционных ценностей: концептуальные подходы
АРУТЮНЯН Г. Г.
АРУТЮНЯН Гагик Гарушевич
член Венецианской комиссии Совета Европы, доктор юридических наук, профессор
Выступление автора на IX Международном конгрессе сравнительного правоведения (г. Москва, 2 декабря 2019 г.).
Аксиологические аспекты конвергенции английского и европейского континентального права
РОГОВ И. И.
РОГОВ Игорь Иванович
заместитель исполнительного директора Фонда Первого Президента Республики Казахстан — Елбасы, член Академического совета Академии права Международного финансового центра «Астана», член Венецианской комиссии Совета Европы, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель Республики Казахстан
Выступление автора на IX Международном конгрессе сравнительного правоведения (г. Москва, 2 декабря 2019 г.).
Евразийская интеграция: общие ценности и правовые институты
НЕШАТАЕВА Т. Н.
НЕШАТАЕВА Татьяна Николаевна
судья Суда Евразийского экономического союза, доктор юридических наук, профессор
Выступление автора на IX Международном конгрессе сравнительного правоведения (г. Москва, 2 декабря 2019 г.).
Роль оппозиции в демократическом парламенте — поиск баланса между эффективным государственным управлением и тиранией большинства
ДИКОВ Г. В.
ДИКОВ Григорий Владимирович
и.о. главы отдела демократических институтов и прав человека Секретариата Венецианской комиссии Совета Европы
Выступление автора на IX Международном конгрессе сравнительного правоведения (г. Москва, 2 декабря 2019 г.).
Правовые ценности в фокусе сравнительного правоведения (обзор IX Международного конгресса сравнительного правоведения)
КОВЛЕР А. И., ИБРАГИМОВА Ю. Э.
КОВЛЕР Анатолий Иванович, заведующий центром зарубежного законодательства и сравнительного правоведения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
ИБРАГИМОВА Юлия Эмировна, младший научный сотрудник отдела судебной практики и правоприменения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Обзор состоявшегося 2 декабря 2019 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации IX Международного конгресса сравнительного правоведения «Правовые ценности в фокусе сравнительного правоведения», соорганизатором которого выступила Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия Совета Европы).
Обзор Национального юридического форума (Legal Tech) «Роль информационных и коммуникационных технологий в укреплении верховенства закона в Кыргызстане»
ОТОРОВА Б. К.
ОТОРОВА Бактыгуль Каныбековна
член Правления Ассоциации юристов Кыргызстана, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Кыргызского национального университета им. Ж. Баласагына, кандидат юридических наук
Обзор состоявшегося 26 июня 2019 г. в г. Бишкеке Кыргызской Республики Национального юридического форума (Legal Tech) на тему «Роль информационных и коммуникационных технологий в укреплении верховенства закона в Кыргызстане», инициаторами и организаторами которого выступили Ассоциация «Юристы Кыргызстана» и Министерство юстиции Кыргызской Республики, а партнером — Государственный комитет информационных технологий и связи Кыргызской Республики.
Обзор практики Европейского суда по правам человека: дела «Танасе против Румынии» и «Рибальда и другие против Испании»
ДЕДОВ Д. И., ГАДЖИЕВ Х. И.
ДЕДОВ Дмитрий Иванович, судья Европейского суда по правам человека, доктор юридических наук
ГАДЖИЕВ Ханлар Иршадович, судья Европейского суда по правам человека в 2003—2017 гг., заведующий отделом судебной практики и правоприменения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук
Конституционный путь к доктрине субсидиарности в международном праве
ГРАЧЕВА С. А.
ГРАЧЕВА Светлана Александровна
старший научный сотрудник отдела судебной практики и правоприменения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: sinobi_unit@mail.ru
Аннотация
Тема субсидиарности привлекает все большее внимание в качестве принципа или доктрины развития отношений на межгосударственной (наднациональной) основе, но по-прежнему часто рассматривается только с позиции ее традиционной «конституционной» оценки — применительно к теме публичной власти. Субсидиарность в международном праве предлагается идентифицировать: в связи с ее «федералистским» значением для целей региональной интеграции (по опыту Европейского Союза) (доктрина о компетенции); с учетом признания (практически повсеместно) правила исчерпания национальных средств защиты прав перед обращением в международные инстанции (доктрина о способе процедурной взаимосвязи институтов защиты прав). В обоих случаях эффективность субсидиарности стала во многом определяться ее судебным контекстом (интерпретацией). Проблема субсидиарности получила «оригинальное» развитие в связи с опытом Европейского суда правам человека: ее нормативное принятие стало не только юридически умеренным продолжением дискурса о «невмешательстве» наднационального суда, «государственном суверенитете и правах человека», но и показателем текущего этапа межуровневого взаимодействия на основе права Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, иногда рассматриваемого как конституционное. При этом актуализируется тема строгого или пространного толкования субсидиарности в процедурном значении.
Интерес к субсидиарности в международном праве в целом отвечает современным тенденциям его развития (в условиях его фрагментации, судебной мультипликации правовых универсалий), однако внимание к этой доктрине ожидаемо не укладывается в русло классических представлений о международном праве, его принципах. В то же время ее рассмотрение возможно под углом идей о конституционализации международного права (интернационализации конституционного). Такие идеи, хотя первично (полагаем ошибочно) рассматриваются с позиции «нормативной» логики отношений, тем не менее предполагают отход от нее в пользу динамичной межуровневой взаимосвязи и поиска баланса на основе ценностей права, получивших достаточную универсализацию. Ключевые слова: субсидиарность, международное право, конституционализация, межуровневое взаимодействие, правопорядок, исчерпание локальных средств защиты, Суд Европейского Союза, Европейский суд по правам человека, судебный диалог
Ключевые слова
субсидиарность, международное право, конституционализация, межуровневое взаимодействие, правопорядок, исчерпание локальных средств защиты, Суд Европейского Союза, Европейский суд по правам человека, судебный диалог
Для цитирования
Грачева С. А. Конституционный путь к доктрине субсидиарности в международном праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 1. С. 52—73. DOI: 10.12737/jflcl.2020.001
Библиографический список
Bjorge E. Been There, Done That: The Margin of Appreciation and International Law // Cambridge International Law Journal. 2015. Vol. 4. Issue 1.
Carozza P. G. Subsidiarity as a Structural Principle of International Human Rights Law // American Journal of International Law. 2003. Vol. 97. Iss. 38.
Cassese S. Ruling indirectly. Judicial subsidiarity in the ECtHR. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20150130_ Seminar_Cassese_ENG.pdf.
D'Ascoli S., Scherr K. M. The Rule of Prior Exhaustion of Local Remedies in the International Law Doctrine and its Application in the Specific Context of Human Rights Protection. EUI Working Paper Law. No. 2007/02.
Evans M. The Principle of Subsidiarity in European Law: Some comparison with Catholic Social Teaching // Solidarity: The Journal of Catholic Social Thought and Secular Ethics. 2003. Vol. 3. URL: https://philpapers.org/archive/EVATPO-20.pdf.
Follesdal A. Subsidiarity to the Rescue for the European Courts? Resolving Tensions between the Margin of Appreciation and Human Rights Protection. URL: http://www.follesdal.net/ms/Follesdal-2016-subsidiarity-rescue.pdf.
Follesdal A. The Principle of Subsidiarity as a Constitutional Principle in International Law: The case of the EU and the European Convention on Human Rights. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/db0b/190160b1c3690335d40423118a3e82f8201b.pdf.
Follesdal A. The Principle of Subsidiarity as a Constitutional Principle in International Law. URL: http://jeanmonnetprogram.org/ wp-content/uploads/2014/12/JMWP12Follesdal.pdf.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society; Vol. 2: Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason. Boston, 1984.
Iglesias Vila M. Subsidiarity, margin of appreciation and international adjudication within a cooperative conception of human rights // International Journal of Constitutional Law. 2017. Vol. 15. Iss. 2. URL: https://academic.oup.com/icon/article/15/2/393/3917610.
Kunz R. A Further “Constitutionalization” to the Detriment of the Individual? On the ECtHR's Stricter Reading of the Principle of Subsidiarity Regarding the Admissibility of Cases. URL: https://voelkerrechtsblog.org/a-further-constitutionalization-to-the-detriment-ofthe-individual/.
Peters A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures // Leiden Journal of International Law. 2006. Vol. 19. Iss. 3. URL: https://edoc.unibas.ch/5309/1/20100219153135_4b7ea0c729a55.pdf.
Romano C. P. R. The Rule of Prior Exhaustion of Domestic Remedies: Theory and Practice in International Human Rights Procedures. URL: http://cesareromano.com/wp-content/uploads/2015/05/Exhaustion-of-Domestic-Remedies.pdf.
Shany Y. Towards a General Margin of Appreciation Doctrine in International Law // European Journal of International Law. 2005. Vol. 16. No. 5.
Stein E. Lawyers, Judges, and the Making of a Transnational Constitution // American Journal of International Law. 1981. Vol. 75. No. 1.
Verstraete A. H. G. The Future of the European Court of Human Rights: Facing the Backlog Challenge. URL: https://lib.ugent.be/fulltxt/ RUG01/002/163/081/RUG01-002163081_2014_0001_AC.pdf.
Yarza F. S. Subsidiarity, Human Rights and Judicial Activism: The Role of Courts / M. Dybowski, R. García Pérez (eds.). Globalization of Law. The Role of Human Dignity. Cizur Menor, Navarra, Spain. 2018.
Zupančič M. B. Constitutional Law and the Jurisprudence of the European Court of Human Rights: An Attempt at a Synthesis // German Law Journal. 2001. Vol. 2. Iss. 10.
Автономов А. С. Принцип субсидиарности и российский федерализм // Перспективы федерализма в России: теоретические и практические аспекты. Казань, 2001.
Андриченко Л. В., Юртаева Е. А. Конституционные основы российского федерализма // Журнал российского права. 2013. № 6.
Анисимова Н. В. Принцип субсидиарности в европейском праве: проблемы и перспективы применения. М. 2005.
Баньковский А. Е. Конституционные принципы единства и субсидиарности в организации государственной власти в Российской Федерации. Барнаул, 2016.
Большаков С. Н. Принцип субсидиарности в современном демократическом управлении: концептуальные подходы и проблемы практической реализации: дис. ... д-ра полит. наук. СПб., 2006.
Ван Хук М. Право как коммуникация / пер. с англ. М. В. Антонова, А. В. Полякова. СПб., 2012.
Варламова Н. В. Интернационализация и конституционализация как взаимосвязанные тенденции развития современного права // Интернационализация конституционного права: современные тенденции: монография / под ред. Н. В. Варламовой, Т. А. Васильевой. М., 2017.
Васильева Т. А. Влияние европейской интеграции на деятельность парламентов государств — членов ЕС // Интернационализация конституционного права в условиях глобализации / отв. ред. Т. А. Васильева. М., 2014.
Васильева Т. А. Принцип субсидиарности в практике Суда ЕС и конституционных судов государств — членов Союза // Труды Института государства и права РАН. 2016. № 5.
Гаджиев Х. И. Правовые доктрины, содействующие эффективности имплементации Конвенции в национальный правовой порядок // Имплементация решений Европейского Суда по правам чело века в российской правовой системе: концепции, правовые подходы и практика обеспечения: монография / под общ. ред. В. В. Лазарева. М., 2019.
Греви Д. По ту сторону разграничения компетенций: применение принципа субсидиарности // Казанский федералист. Федерализм в России и Германии. 2003. № 1.
Dе Сальвиа М. Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека. Юридическая природа обязательств государств и европейский контроль за положениями национального законодательства // Права человека. Практика европейского Суда по правам человека. 2006. № 1.
Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая (Предисловие) / под ред. Б. Н. Топорнина, А. И. Ковлера, М. М. Славина, И. С. Крыловой. М., 1992.
Зидентоп Л. Демократия в Европе: пер. с англ. / под ред. В. Л. Иноземцева. М., 2001. Исполинов А. С. Судебный активизм и судебное нормотворчество Суда Европейского Союза // Международное правосудие. 2016. № 1.
Исполинов А. С. Это есть их последний и решительный бой? Конституционные суды Европы против европейских международных судов. URL: https://zakon.ru/blog/2017/2/20/eto_est_ih_poslednij_i_reshitelnyj_boj_konstitucionnye_sudy_evropy_protiv_ evropejskih_mezhdunarodnyh.
Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право: монография. М., 2000.
Капустин А. Я. Проблема универсальности международного права и международного сообщества // Национальное и универсальное в праве: от традиций к постмодернизму: сб. матер. VII Международного конгресса сравнительного правоведения (Москва, 1—2 декабря 2017 г.). М., 2018.
Клемин А. В. Право ВТО, ЕС, ЕАЭС. Понятие, источники, правоспособность: учеб. пособие. 2‑е изд. Казань, 2016.
Ковлер А. И. Европейская интеграция: федералистский проект (историко-правовой очерк). М., 2016.
Ковлер А. И. Европейская конвенция — уникальный инструмент защиты прав человека в международной правовой системе // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2018. № 6.
Ковлер А. И. Европейская конвенция в международной системе защиты прав человека: монография. М., 2019.
Ковлер А., Фокин Е., Черенкова В. Органы международного правосудия в интеграционных системах современного мира // Международное правосудие. 2019. № 2.
Красиков Д. В., Липкина Н. Н. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в сфере прав человека в контексте принципа субсидиарности: монография. Саратов, 2014.
Крылова И. С. Трансформируется ли Европейский Союз в федеративное государство? // Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001.
Левин И. Д. Суверенитет. М., 1948.
Липкина Н. Н. Принцип субсидиарности в системе обеспечения прав и свобод человека, созданной на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года: материальный аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 5.
Лукашевич В. Европейский консенсус в практике Европейского суда по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 4.
Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учебник. 3‑е изд. М., 2005.
Люббе-Вольф Г. Международная защита прав человека и принцип субсидиарности: аргументы в пользу решения — «коридора» в случае конфликта прав // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 2.
Любченко М. Я. Взаимодействие Европейского суда по правам человека и национальных судебных юрисдикций: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2018.
Морщакова Т. Г. Конституционная и судебная имплементация Европейской конвенции по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 2.
Пименова О. И. Правовая интеграция в ЕС и ее «национальное» измерение // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 3.
Пименова О. И. Принцип субсидиарности в праве Европейского Союза: критерии соблюдения // Современное право. 2012. № 8.
Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сб. материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С. Н. Братуся. М., 2017.
Современные проблемы организации публичной власти / отв. ред. С. А. Авакьян. М., 2014.
Сюдр Ф. Субсидиарность — «новые рамки» для Европейского суда по правам человека (о дополнении Конвенции протоколами № 15 и 16) // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2014. № 6.
Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. М., 2001.
Толстых В. Л. «Принципиальное сопротивление» решениям Европейского суда по правам человека в свете критической теории // Международное правосудие. 2018. № 1.
Туманов В. А. Избранное. М., 2010.
Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М., 1983.
Филатова М. А. Конфликты конституционных и наднациональных норм: способы преодоления (на примере Европейского Союза и правовых систем государств — членов ЕС) // Международное правосудие. 2013. № 4.
Хабриева Т. Я. Этапы и основные направления конституционализации современного российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 6.
Харрис Д., О'Бойл М., Уорбрик К. Право Европейской конвенции по правам человека: пер. с англ. В. А. Власихина и др. 2‑е изд. М., 2018.
Шустров Д. Г. Прирученный Левиафан: государство как объект конституционно-правового регулирования. СПб., 2014.
Энтин М. Л., Энтина Е. Г. Влияние права прав человека на прогрессивное развитие современного международного права. Ч. I // Московский журнал международного права. 2017. № 2.
Юмашев Ю. М. О правовой природе Европейского Сообщества // Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая / под ред. Б. Н. Топорнина, А. И. Ковлера, М. М. Славина, И. С. Крыловой. М., 1992.
О защите персональных данных как институте международной информационной кибербезопасности на примере проекции отдельных международных организаций
ГОНТАРЬ Л. О.
ГОНТАРЬ Людмила Олеговна
соискатель Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, советник Департамента нормативно-правового регулирования науки и образования Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: cambridge.gontar@gmail.com
Аннотация
В условиях развития информационных технологий актуальна проблема международной информационной кибербезопасности и поиска правовых решений для надлежащего обеспечения гарантий в создающемся информационном обществе. В статье дан анализ защиты персональных данных как ключевого института международной информационной кибербезопасности, во многом предопределяющего концептуальные начала данной подотрасли, что имеет практикоориентированное значение, продиктованное необходимостью углубленного изучения международной информационной кибербезопасности и возможностью дальнейшей разработки теоретико-практических правовых рекомендаций по данной проблеме. Рассматривается практика Европейского суда по правам человека. Затрагивается так называемый эффект Сноудена, вызвавший бурную реакцию законодателей различных государств, а также трансформацию в международную проблему. Уяснение направления, являющегося актуальным на международном уровне в сфере реализации международной информационной кибербезопасности, отсылает к пониманию информационного общества и другим концептуальным вопросам. Проанализировано показательное дело “Big Brother Watch”, в котором более четко демонстрируется позиция Европейского суда по правам человека в отношении массовой слежки и предпринимаются попытки предложить правовые средства защиты. Данное решение отсылает к более глобальной проблеме радиоэлектронной борьбы, что придает значимость институту защиты персональных данных. В нашей статье содержится синтез теоретических и практических подходов, позволяющих утверждать о существовании и динамике института защиты персональных данных в рамках подотрасли права международной информационной кибербезопасности.
Ключевые слова
институт защиты персональных данных, Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Конвенция 108), информационное общество, информационные права, Европейский суд по правам человека, эффект Cноудена.
Для цитирования
Гонтарь Л. О. О защите персональных данных как институте международной информационной кибербезопасности на примере проекции отдельных международных организаций // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 1. С. 74—86. DOI: 10.12737/jflcl.2020.002
Библиографический список
Ciancaglini V., Balduzzi M., McArdle R., Rösler M. Below the Surface: Exploring the Deep Web // Trend Micro. 2018.
Convention 108+: better protecting us in the digital era (материалы конференции и речь Генерального секретаря). URL: https:// www.coe.int/en/web/data-protection/conference-on-convention-108 (дата обращения: 12.08.2019).
Denning P. J. The ARPANET after Twenty Years // American Scientist. 1989. Vol. 77.
Greenwald G. No place to hide: Edward Snowden, NSA, and the U. S. Surveillance State. New York, 2014.
Gurnow M. The Edward Snowden Affair: Exposing the Politics and Media Behind the NSA Scandal. Indianapolis, 2014.
Obama B. Security and Privacy: In search of balance // Vital speeches of the day. 2014. 80 (30).
Ковлер А. И. Европейская Конвенция в международной системе защиты прав человека. М., 2019.
Ковлер А. И. Права человека в цифровую эпоху // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2019. № 6.
Шатилина А. С. Права человека в интернете: проблема признания права на доступ к Интернету // Преценденты Европейского суда по правам человека. 2018. № 1 (49).
Международно-правовые механизмы противодействия распространению низкокачественной и фальсифицированной медицинской продукции
МАЛИЧЕНКО В. С.
МАЛИЧЕНКО Владислав Сергеевич
старший научный сотрудник отдела социального законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: vlad.malichenko@gmail.com
Аннотация
Под влиянием процессов глобализации производители медицинской продукции вынуждены пересматривать экономическую эффективность своей деятельности, что приводит к значительному увеличению числа участников на всех этапах — с момента разработки и производства международной продукции до ее попадания в учреждения здравоохранения. При этом государства вне зависимости от уровня экономического развития не способны обеспечить должный уровень контроля на всех этапах оборота медицинской продукции. Доступ к безопасной, качественной и эффективной медицинской продукции является важнейшим элементом обеспечения надлежащего качества медицинской помощи, а также реализации права каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья, сформулированного в основополагающих актах универсального и регионального характера. Доступ к безопасной медицинской продукции является важным элементом достижения целей в области развития, определенных ООН, но несмотря на актуальность данной проблемы деятельность международных организаций в этой сфере остается чрезвычайно фрагментарной, что не позволяет выработать комплексные решения по противодействию распространению фальсифицированной медицинской продукции. Вместе с тем высокая активность в отношении противодействия такой продукции на уровне региональных организаций является триггером процессов гармонизации и конвергенции национального законодательства для внедрения единых стандартов противодействия распространению фальсифицированной медицинской продукции.
Автором проанализированы основные предпосылки, способствующие росту распространения фальсифицированной и низкокачественной продукции, приведена оценка влияния данных процессов на реализацию целей в области устойчивого развития и реализации основополагающих прав человека. Консолидированы основные этапы формирования терминологических основ в отношении фальсифицированной и недоброкачественной продукции в рамках актов международных организаций, определены основные тенденции в области международного сотрудничества по противодействию данной угрозе, выработаны рекомендации для повышения эффективности деятельности международных организаций. Отдельное внимание уделено вопросам гармонизации и конвергенции национального законодательства стран в отношении противодействия фальсификации медицинской продукции в рамках деятельности региональных интеграционных объединений — Европейского Союза, Совета Европы, Евразийского экономического союза. Проанализированы основные направления государственной политики Российской Федерации в отношении развития контрольно-надзорной деятельности для предотвращения появления фальсифицированной и недоброкачественной медицинской продукции, дан обзор развития национального законодательства в рассматриваемой области за последние годы.
Ключевые слова
фальсификация, контрафакт, медицинская продукция, лекарственные препараты, интернет-торговля.
Для цитирования
Маличенко В. С. Международно-правовые механизмы противодействия распространению низкокачественной и фальсифицированной медицинской продукции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 1. С. 87—100. DOI: 10.12737/jflcl.2020.003
Библиографический список
Bonar H. et al. Combating Falsified Medical Product-Related Crime: a Guide to Good Legislative Practices. United Nations. May 2019.
Cheng M. M. Is the Drugstore Safe? Counterfeit Diabetes Products on the Shelves // Journal of Diabetes Science and Technology. 2009. Vol. 3. Iss. 6.
Harper J., Gellie B. Counterfeit Medicines — Survey Report. Strasbourg, 2006.
Harris J., Stevens P., Morris J. Keeping it Real: Protecting the World's Poor from Fake Drugs // International Policy Network, May 2009.
Mackey T. K., Cuomo R., Guerra C. et al. After counterfeit Avastin — what have we learned and what can be done // Nature Reviews Clinical Oncology. 2015. Vol. 12.
Miller С. C. Google Reaches $500 Million Settlement with Government. 24 August, 2011. URL: https://bits.blogs.nytimes.com/2011/08/24/google-reaches-500-million-settlement-with-government/.
The Partnership for Safe Medicines. Black Market Cancer Drug Cases 2007—13. 2013. URL: http://www.safemedicines.org/wp-content/uploads/2013/12/BlackMarketcancer_singlepage2.pdf.
Голикова Т. Фальсифицированная медицинская продукция подрывает общественное доверие к здравоохранению // Вестник Росздравнадзора. 2011. № 6.
Исследование медико-санитарного и экономического ущерба некондиционной и фальсифицированной медицинской продукции. Женева, 2018. (WHO/EMP/RHT/SAV2017.02).
Маличенко В. С. Обращение лекарственных средств — элемент стратегии национальной безопасности США // Обозреватель. 2013. № 7.
Фирсов И. В. Незаконный оборот медицинской продукции: уголовно-правовое исследование. М., 2016.
Хабриев Р. У., Абашидзе А. Х., Маличенко В. С. Роль развития системы регулирования обращения лекарственных средств в реализации права человека на наивысший достижимый уровень здоровья // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 2.
Актуальные вопросы применения информационных технологий в юридической науке и практике
ЧУРАКОВ В. Д.
ЧУРАКОВ Владимир Дмитриевич
преподаватель Департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин, стажер-исследователь Института правовых исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20
E-mail: vchurakov@hse.ru
Аннотация
Современное состояние развития науки и техники предопределяет изменения в методологии научных исследований и социальных практиках. В работе рассмотрены различные аспекты использования информационных технологий в юридической науке и практике: текущее состояние технологий; перспективы их применения в юридических исследованиях; примеры необходимых изменений нормативной правовой базы.
Автором раскрыты основные принципы развития концепции больших данных (Big Data) и сферы Legal Tech. Большие данные в юридической науке обеспечивают возможность объяснения существующих явлений и дачи прогноза поведения в области права. В связи с этим существенно изменяются методология и философия проведения юридических исследований. Применение больших данных позволяет на основании объективно полученных параметров построить связи и корреляции, не зависящие от приверженности исследователя какой-либо научной концепции. Иными словами, гипотеза исследования не выстраивается до его проведения, а формируется лишь после интерпретации полученных взаимосвязей.
На примере динамичного развития правовых институтов раскрыты проблемы, связанные с необходимостью междисциплинарного сочетания юриспруденции и IT-технологий. Так, для юридической науки характерен следующий набор проблем: правосубъектность искусственного интеллекта; проблемы сбора и верификации данных; интерпретация результатов, полученных с помощью больших данных; роль традиционного инструментария; «доверие» произведенным расчетам; международный характер цифровизации; работа с персональными данными. Практические проблемы связаны с необходимостью: включения в законодательство новых принципов, терминов, определений и правовых институтов; совершенствования системы документооборота; обеспечения достоверности электронных документов; определения гражданско-правового статуса больших данных.
Ключевые слова
большие данные, цифровая экономика, информационные технологии в юриспруденции.
Для цитирования
Чураков В. Д. Актуальные вопросы применения информационных технологий в юридической науке и практике // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 1. С. 101—113. DOI: 10.12737/ jflcl.2020.004
Библиографический список
Bassan S., Harel O. The Ethics in Synthetics: Statistic in the Service of Ethics and Law in Health-Related Research in Big Data from Multiple Source // Cleveland-Marshall Journal of Law and Health. 2018. Vol. 31. Iss. 1.
Bennett Moses L., Chan J. Using Big Data for Legal and Law Enforcement Decisions: Testing the New Tools // University of New South Wales Law Journal. 2014. Vol. 37. No. 2.
Dörke C. The Importance of Big Data for Jurisprudence and Legal Practice // Big Data in Context: Legal, Social and Technological Insights / eds. by T. Hoeren, B. Kolany-Raiser. Cham, Switzerland, 2018.
Habte M. L. Federal and State Privacy Laws: Strategies for Analysis of Big Data in Healthcare // Healthcare Informatics. 2015. Vol. 32. Iss. 1.
Hacker P., Petrova B. Reining in the Big Promise of Big Data: Transparency, Inequality, and New Regulatory Frontiers // Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. 2017. Vol. 15. Iss. 1. URL: https://ssrn.com/abstract=2773527.
Kaluvas J., Overly M. Big Data. A Business and Legal Guide. London; New York, 2015.
Karnow C. E. A. The Application of Traditional Tort Theory to Embodied Machine Intelligence // Robot Law / ed. by R. Calo, A. M. Froomkin, I. Kerr. Cheltenham, UK; Northampton, Massachusetts, USA. 2016.
Kitchin R. Big data and human geography: Opportunities, challenges and risks // Dialogues in Human Geography. 2013. № 3.
Laney D. 3-D Data Management: Controlling Data Volume, Velocity and Variety // Application Delivery Strategies. META Group. February 6, 2001.
Nature. 2008. Vol. 455. Iss. 7209. URL: https://www.nature.com/nature/volumes/455/issues/7209.
NYT: беспилотный автомобиль Uber насмерть сбил пешехода в США. URL: https://tass.ru/proisshestviya/5046544.
Richards N. M., Smart W. D. How should the Law Think about Robots? // Robot Law / ed. by R. Calo, A. M. Froomkin, I. Kerr. Cheltenham, UK; Northampton, Massachusetts, USA. 2016.
Акимов Н. Влияние тенденции «цифровой экономики» на экономическую функцию государства и ее реализацию // Юриспруденция: теория и практика. 2017. Т. 12. № 6.
Андреев В. К. О понятии цифровых прав и их оборотоспособности // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2018. № 2.
Андреева Л. А. К вопросу о «цифровой» юриспруденции // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. I междунар. науч.-практ. конф. № 1 (1). Новосибирск, 2017.
Вайпан В. А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. 2017. № 11.
Волков В. В., Скугаревский Д. А., Титаев К. Д. Проблемы и перспективы исследований на основе Big Data (на примере социологии права) // Социологические исследования. 2016. № 1.
Голоскоков Л. В. Проблемы современного права и бизнеса при переходе к цифровой экономике и общие подходы к их решению // Теория и практика развития предпринимательства: современные концепции, цифровые технологии и эффективная система: матер. VI Международного научного конгресса / под науч. ред. А. В. Шарковой, О. Н. Васильевой, Б. Оторовой. Ч. 1. М., 2018.
Дробышев П. IT-Технологии в юридическом бизнесе. URL: https://ssrn.com/abstract=3028868.
Карцхия А. Цифровизация в праве и правоприменении // Мониторинг правоприменения. 2018. № 1.
Легалтех — цифровые технологии в современном праве. URL: https://echo.msk.ru/programs/razvorot/2310144-echo/.
Майер-Шенбергер В., Кукьер К. Большие данные. Революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим: пер. с англ. И. Гайдюк. М., 2014.
Нормотворческий процесс в субъектах Российской Федерации (на примере Республики Крым и города федерального значения Севастополя): учеб. пособие для магистров / под ред. С. А. Трофимова, И. В. Бондарчука. Симферополь, 2018.
Оправдание и реабилитация в Республике Казахстан. Отчет по результатам исследования / под ред. К. Д. Титаева. СПб., 2018.
Познер Р. А. Рубежи теории права / пер. с англ. И. В. Кушнаревой; под ред. М. И. Одинцовой. М., 2017.
Рассадин А. А., Шигин М. Д. Воздействие цифровой экономики на право и общество // Профессионал года 2018: сб. статей X Междунар. науч.-практ. конкурса / под общ. ред. Г. Ю. Гуляева. Пенза, 2018.
Регулирующее воздействие: методики и опыт / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2016.
Савельев А. И. Направления эволюции свободы договора под влиянием современных информационных технологий // Свобода договора: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова (серия «Анализ современного права»). М., 2016.
Савельев А. И. Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху «Больших данных» (Big Data) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 1.
Татаринова С. С. Цифровая экономика и право: новые вызовы — новые перспективы // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Том 3. № 3.
Тихомиров Ю. А. и др. Социально-правовые исследования в регионах. М., 2011.
Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение: современная концепция и общественная практика // Право и экономика. 2018. № 11.
Фатьянов А. А. Актуальные проблемы правового регулирования в области развития цифровой экономики // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 3 (50).
Зарубежный опыт правового регулирования ликвидации накопленного вреда окружающей среде
КАБАЦКАЯ Л. Н.
КАБАЦКАЯ Лилия Николаевна
аспирант отдела экологического и аграрного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, главный специалист-эксперт отдела законодательства о недрах Правового департамента Минприроды России
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: lili.kab@yandex.ru
Аннотация
Институт ликвидации накопленного вреда окружающей среде является новым для Российской Федерации, и механизм его функционирования изучен недостаточно. Рассмотрение зарубежного опыта правового регулирования данного института позволяет выявить как общие черты, так и особенности правовой регламентации указанного процесса в различных государствах и исследовать правовые инструменты тех стран, в которых достигается наибольшая результативность ликвидации накопленного вреда окружающей среде. Использование положительного зарубежного опыта позволит усовершенствовать правовое регулирование указанного вопроса в России. Проанализированы нормативные правовые акты США, Германии, Великобритании, Австрии, регулирующие очистку загрязненных территорий, а также научные работы по указанному вопросу. Основываясь на выводах ведущих ученых о том, что ответственность за ликвидацию накопленного вреда окружающей среде преимущественно возлагается на собственника или правообладателя загрязненной территории, автор обобщает существенные признаки ликвидации накопленного вреда в зарубежных странах и акцентирует внимание на том, что правовое регулирование данного вопроса в рассматриваемых странах: осуществляется в рамках земельных отношений; ведущую роль в выявлении, оценке и очистке территорий играют органы местной власти; восстановление земель осуществляется в целях их повторного использования.
Ключевые слова
ликвидация накопленного вреда окружающей среде, загрязненные территории и объекты.
Для цитирования
Кабацкая Л. Н. Зарубежный опыт правового регулирования ликвидации накопленного вреда окружающей среде // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 1. С. 114—128. DOI: 10.12737/jflcl.2020.005
Библиографический список
Barlow M., Tilling S. Changes to the Contaminated Land Regime // The In-House Lawyer. 2012. 1 April. URL: http://www.inhouselawyer.co.uk/legal-briefing/contaminated-land-regime-changes/ (дата обращения: 02.10.2018).
Bearden D. M. Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act: A Summary of Superfund Cleanup Authorities and Related Provisions of the Act. URL: https://fas.org/sgp/crs/misc/R41039.pdf (дата обращения: 21.03.2019).
Glante F. In Deutschland ist Bodenschutz Gesetz. URL: https://www.dw.com/de/in-deutschland-ist-bodenschutz-gesetz/a-18658586 (дата обращения: 13.10.2018).
Land Remediation: Bringing Brownfield Sites Back to Use. URL: https://www.gov.uk/government/publications/land-remediation-bringingbrownfield-sites-back-to-use/land-remediation-bringing-brownfield-sites-back-to-use#innovation (дата обращения: 04.05.2019).
Übersohn G. Bundes-Bodenschutzgesetz (BBodSchG). URL: https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/bundes-bodenschutzgesetzbbodschg-27833 (дата обращения: 13.10.2018).
What is the Difference Between a Removal Action and a Remedial Action? URL: https://superfund.zendesk.com/hc/en-us/articles/211635948-What-is-the-difference-between-a-removal-action-and-a-remedial-action (дата обращения: 13 .10.2018).
Брославский Л. И. Ответственность за окружающую среду и возмещение экологического вреда: законы и реалии России, США и Евросоюза. М., 2014.
Игнатьева И. А. Правовое обеспечение ликвидации накопленного вреда окружающей среде // Российский юридический журнал. 2017. № 2.
Кичигин Н. В. Регулирование накопленного вреда окружающей среде // Экология производства. 2016. № 9.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7‑ФЗ «Об охране окружающей среды» / отв. ред. Н. И. Хлуденева. М., 2018.
Правовое регулирование возмещения экологического вреда: науч.-практ. пособие / отв. ред. Н. В. Кичигин. М., 2017.
Соловьянов А. А. Прошлый (накопленный) экологический ущерб: проблемы и решения. Опыт стран Западной Европы. URL: http://ecovestnik.ru/index.php/2013-07-07-02-13-50/kommentrij-specialista/2339-proshlyj-nakoplennyj-ekologicheskij-ushcherb-problemyi-resheniya-3-opyt-stran-zapadnoj-evropy (дата обращения: 13.10.2018).
Соловьянов А. А., Чернин С. Я. Ликвидация накопленного вреда окружающей среде в Российской Федерации. М., 2017.
Юдина А. В. Объекты, цели и уровни сравнительно-правовых исследований // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2014. № 1.
Уступка Литвинова (Litvinov Assignment): фата-моргана российской доктрины международного инвестиционного права
СОЛОВЬЕВА А. В.
СОЛОВЬЕВА Алена Викторовна
соискатель кафедры международного права Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации
Россия, 119454, г. Москва, просп. Вернадского, 76
E-mail: helena.soloveva@gmail.com
Аннотация
Рассматривается проблема периодизации истории международного инвестиционного права в российской и американской доктринах. Дано представление об особенностях развития советско-американских отношений после Октябрьской революции 1917 г. в России. Анализируется влияние уступки Литвинова (Litvinov Assignment) на формирование основных стандартов защиты прав иностранных инвесторов.
Цель исследования — восстановить доктринальную справедливость и обеспечить надлежащее аналитическое оформление рассматриваемых событий. Достижение этой цели связано с исследованием историко-правовых аспектов появления и развития ключевых принципов и стандартов защиты иностранных инвестиций. Впервые в отечественной юридической науке на значительном фактическом, нормативном и теоретическом материале высказан и обоснован в качестве авторской концепции сам факт влияния уступки Литвинова на развитие международного инвестиционного права.
Использованы различные методы исследования: диалектико-материалистической философии, системного анализа, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.
Сформулирован вывод о принципиальном значении первых декретов советской власти о национализации как важнейшем источнике международного инвестиционного права и о программе национализации, которая привела к появлению новых межгосударственных отношений. Появились новые подходы к правовому регулированию экспроприации, а уступка Литвинова заложила базовый принцип компенсации за насильственную экспроприацию собственности иностранного инвестора.
Ключевые слова
международное инвестиционное право, советско-американские отношения, уступка Литвинова (Livtinov Assignment).
Для цитирования
Соловьева А. В. Уступка Литвинова (Litvinov Assignment): фата-моргана российской доктрины международного инвестиционного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 1. С. 129—147. DOI: 10.12737/jflcl.2020.006
Библиографический список
Beale J. H. The Conflict of Laws. Vol. 2. New York, 1935.
Bennett E. M. Recognition of Russia: An American Foreign Policy Dilemma. Waltham, 1970.
Bishop D. The Roosevelt—Litvinov Agreement: The American View. Syracuse, 1965.
Bishop R. D., Crawford J., Reisman W. M. (eds.). Foreign Investment Disputes: Cases, Materials and Commentary. 2nd ed. Hague, 2005.
Citing Correspondence between His Majesty's Government and the French Government respecting the Anglo-Russian Trade Agreement, 1921.
Citing Correspondence between British and Russian Governments concerning Russia's Foreign Indebtedness // British and Foreign State Papers. 1921. Vol. 114. No. 380.
Clay H. J. Constitutional Law. Executive Powers. United States Rather Than Foreign Creditors Held Entitled Through Litvinov Assignment to Domestic Assets of Nationalized Russian Corporation // Harvard Law Review. 1942. Vol. 55. No. 5.
Coyle J. F. The Treaty of Friendship, Commerce and Navigation in the Modern Era // Columbia Journal of Transnational Law. 2013. Vol. 51. No. 2.
Dickinson E. D. The Case of Salimoff & Co. // American Journal of International Law. 1933. Vol. 27. No. 4.
Diehl A. The Core Standard of International Investment Protection: Fair and Equitable Treatment. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer, 2012.
Dodd W. International Relations and the Treaty Power // American Journal of International Law. 1944. Vol. 30. No. 6.
Douglas Z., Pauwelyn J., Viñuales J. The Foundations of International Investment Law. Bringing theory into practice. Oxford, 2015.
Dumberry P. The Formation and Identification of Rules of Customary International Law in International Investment Law. Cambridge, 2016.
Effects in Private Litigation of Failure to Recognize New Foreign Governments // University of Chicago Law Review. 1951. Vol. 19. No. 1.
Friedman S. Expropriation in International Law. London, 1953.
Gribble R. United States Recognition of Soviet Russia: 1917—1933 — Church and State Responses // American Catholic Studies. 2008. Vol. 119. No. 4.
Grotius H. The Freedom of the Seas (1608) Carnegie Endowment for International Peace / J. B. Scott (ed.). Oxford, 1916.
Haslam J. Stalin and Litvinov // G. Gorodetsky (ed.). Soviet Foreign Policy. 1917—1991: A Retrospective. London, 1994.
Henkin L. Foreign Affairs and the Constitution. New York, 1972.
J. K. G. Exrtaterritorial Effect of Foreign Decrees and Seizures // University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 1940. Vol. 88. No. 8.
Jessup Ph. C. The Litvinov Assignment and the Pink Case // American Journal of International Law. 1942. Vol. 36. No. 2.
Jessup Ph. C. The Litvinov Assignment and the Belmont Case // American Journal of International Law. 1937. Vol. 31. No. 3.
Johnson O. T. Jr., Gimblett J. From Gunboats to BITs: The Evolution of Modern International Investment Law / Karl P. Sauvant (ed.) // Yearbook on International Investment Law & Policy 2010—2011, 2012.
Kammerhofer J. The Challenges of History in International Investment Law: A View From Legal Theory / S. W. Schill, C. J. Tams, R. Hofmann (eds.). Frankfurt, 2018.
Klimacek S. M. The President's Power to Exempt a Foreign Nation from Local Taxation // Lawyer of the Americas. 1983. Vol. 14. No. 3.
Legislative Reference Service Report, Expropriation of American-owned property by foreign governments in the twentieth century // International Legal Materials. 1963. Vol. 2. No. 6.
Miles K. The Origins of International Investment Law: Empire, Environment, and the Safeguarding of Capital. Cambridge, 2013.
Nussbaum A. Arbitration between the Lena Goldfields Ltd. and the Soviet Government // Cornell Law Review. 1950. Vol. 36. No. 1.
Phillips H. Maxim M. Litvinov and Soviet-American Relations, 1918—1946 // Woodrow Wilson International Center for Scholars. 1996.
Rhodes B. D. A Prophet in the Russian Wilderness: The Mission of Consul Felix Cole at Archangel, 1917—1919 // Review of Politics. 1984. Vol. 46. No. 3.
Richard C. J. The Shadow of a Plan: The Rationale behind Wilson's 1918 Siberian Intervention // The Historian. 1986. Vol. 49. No. 1.
Salacuse J. The Law of Investment Treaties. 2nd ed. Oxford, 2015.
Schill S. W. W(h)ither Fragmentation? On the Literature and Sociology of International Investment Law // European Journal of International Law. 2001. Vol. 22. Iss. 3.
Schreuer C., Dolzer R. Principles of International Investment Law. Oxford, 2008.
Todd W. An Historical Analysis of the Function of the Minimum Standard of Treatment. Leiden, 2011.
Unterberger B. M. Woodrow Wilson and the Bolsheviks: The “Acid Test” of Soviet-American Relations // Diplomatic History. 1987. Vol. 11. No. 2.
Vattel E. de. The Law of Nations or Principles of Natural Law. Book 2. Chapter 8. London, 1797.
Wohl P. Nationalization of Banking Corporations in Russia // University of Pennsylvania Law Review. 1927. Vol. 75. No. 5.
Wortley B. Expropriation in Public International Law. Cambridge, 1959.
Вахрамеев А. В. Очерки истории советской внешней политики (1917—1991 гг.). М., 2007.
Иванян Э. А. История США: пособие для вузов. М., 2004.
Лабин Д. К., Соловьева А. В. О месте международного инвестиционного права в системе международного права // Московский журнал международного права. 2017. № 3.
Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. М., 2002.
Лунц Л. А. Суд в Соединенных Штатах Америки на службе монополистического капитала. М., 1948.
Мальков В. Рузвельт — Литвинов. Две встречи в Белом доме с интервалом в восемь лет // Россия XXI. 2013. № 5. (Актуальный архив).
Международная правосубъектность. М., 1971. Гл. VI.
Млечин Л. М. Министры иностранных дел. 1917—1949. Гл. 3. СПб., 2016.
Москва—Вашингтон: политика и дипломатия Кремля, 1921—1941: сб. док.: в 3 т. Т. 2. 1929—1933. М., 2009.
Наринский М. М., Васильева Н. Ю. М. М. Литвинов — блестящий дипломат, выдающийся нарком // Известные дипломаты России: Министры иностранных дел — ХХ век / отв. ред. А. В. Торкунов; сост. А. В. Ревякин. М., 2007.
Печатнов В. О., Маныкин А. С. История внешней политики США. М., 2012.
Россия и США: Экономические отношения. 1933—1941: сб. док. М., 2001.
Севостьянов Г. Н. Москва — Вашингтон. На пути к признанию. 1918—1933. М., 2004.
Советско-американские отношения. 1934—1939. М., 2003.
Соловьева А. В. Новые подходы к реформе инвестиционного арбитража // Московский журнал международного права. 2019. № 1. DOI: 10.24833/0869-0049-2019-1-27-39.
Фельдман Д. И. Признание государств в современном международном праве. Казань, 1965.
Шейнис З. С. Первые шаги дипломатической деятельности М. М. Литвинова // Новая и новейшая история. 1988. № 1.
Якубовский В. П. Воспоминания дипломата: [о дипломатической деятельности М. М. Литвинова] // Международная жизнь. 1992. № 11/12.
■ МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
■ НОВЫЕ КНИГИ
Издано Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
