Содержание № 6/2019

ГАДЖИЕВ Ханлар Иршадович
заведующий отделом судебной практики и правоприменения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: khanlar9999@gmail.com

DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.1

Аннотация
Каждая эпоха в развитии человечества характеризуется присущими ей вызовами и одновременно поисками наиболее адекватных ответов на них. Современный период ознаменован стремительным развитием цифровых технологий, принесших неоспоримые преимущества в области информации и коммуникаций, но в то же время сопровождающихся широкими возможностями вмешательства в частную жизнь, которые, в свою очередь, требуют принятия эффективных мер по обеспечению гарантий ее надежной защиты. Интернет-технологии и различные программные платформы не только упростили возможности общения, но и облегчили поиск информации о других людях в режиме онлайн. Многие сокровенные тайны личной жизни человека могут легко стать доступными чужим лицам.
Европейский подход к защите частной жизни, более всего воспринятый российскими законодателем и правоприменителем, рассматривает ее через призму достоинства личности, поддержания разумных ожиданий неприкосновенности личной жизни и наиболее точно отражает реалии цифрового века. Масштаб проблемы требует своевременной реакции законодателя путем постоянного внесения изменений в действующее правовое регулирование и систематического обновления законодательства, способного быстро и эффективно защитить частную жизнь и персональные данные личности. Судьям следует принять более современный подход к тому, что представляет собой разумное ожидание конфиденциальности в контексте цифрового общения и онлайн-сообществ.
Надежный уровень защиты предполагает изучение опыта таких органов международного правосудия, как Европейский суд по правам человека и Суд Европейского Союза, зарубежных конституционных и верховных судов, и соотнесение с ними национальных подходов и развития практики, особенно в сфере обеспечения баланса между защитой частной жизни и необходимостью укрепления собственной безопасности, предупреждения и раскрытия преступлений.

Ключевые слова
права человека, частная жизнь, технология, неприкосновенность, защита, персональные данные, конфиденциальность.

Для цитирования
Гаджиев Х. И. Защита частной жизни в цифровую эпоху // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 5—20. DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.1

Библиографический список

Amsterdam A. G. Perspectives on the Fourth Amendment // Minnesota Law Review. 1974. Vol. 58.

Bu-Pasha Sh. Cross-border issues under EU data protection law with regards to personal data protection // Information and Communications Technology Law. 2017. Vol. 26.

Cooley T. M. A Treatise on the Law of Torts. Chicago, Callaghan, 1888.

De Hert P. Belgium, Courts, Privacy and Data Protection: An inventory of Belgian case law from the pre-GDPR regime (1995—2015) // Brussels Privacy HUB. Working Paper. Vol. 5, 14, January 2019.

De Hingh A. E. Some Reflections on Dignity as an Alternative legal Concept in Data Protection Regulation // German Law Journal. 2018. Vol. 19. No. 5.

Fazekas Ch. P. 1984 Is Still Fiction: Electronic Monitoring in the Workplace and U. S. Privacy Law // Duke Law and Technology Review. 2004. No. 15.

Gellert R., Gutwirth S. The Legal Construction of Privacy and Data Protection // Computer Law and Security Review. 2013. Vol. 29.

Kesan J. P. Cyber-working or Cyber-shirking?: a First Principles Examination of Electronic Privacy in the Workplace // Florida Law Review. 2002. Vol. 54.

Lasprogata G., King N., Pillay S. Regulation of Electronic Employee Monitoring: Identifying Fundamental Principles of Employee Privacy Through a Comparative Study of Data Privacy Legislation in the E. U., U. S. and Canada // Stanford Technology Law Review. 2004. No. 4.

Michael A. Smyth v. The Pillsbury Company, 914 F.Supp. 97. E. D. Pa. 1996.

Pfisterer V. M. The Right to Privacy — A Fundamental Right in Search of Its Identity: Uncovering the CJ EU’s Flawed Concept of the Right to Privacy // German Law Journal. 2019. Vol. 20. Iss. 5.

Pollicino O., De Gregorio G. Privacy or Transparency? A New Balancing of Interests for the “Right to be Forgotten” of Personal Data Published in Public Registers // The Italian Law Journal. 2017. Vol. 3. No. 2.

Price M. W. Rethinking Privacy: Fourth Amendment “Papers” and the Third-Party Doctrine // Journal of National Security Law and Policy. 2016. Vol. 8.

Strömholm S. Right of Privacy and Rights of the Personality: A Comparative Survey. Stockholm, 1967.

The Right to Respect for Private Life: Digital Challenges, a Comparative-Law Perspective. The United Kingdom // EPRS: European Parlamentary Researh Service. October 2018.

Thompson M. French constitutional court leaves GDPR bill largely intach // Global Data Review. 2018. 18 June.

Vainio N., Miettinen S. Telecommunications Data Retention after Digital Rights Ireland: Legislative and Judicial Reactions in the Member States // International Journal of Law and Information Technology. 2015. Vol. 23. Iss. 3.

Vanoni L. P. Balancing Privacy and National Security in the Global Digital Era: A Comparative Perspective of EU and US Constitutional Systems // The Fragmented Landscape of Fundamental Rights Protection in Europe: the Role of Judicial and Non-judicial Actors / ed. by L. Violini, A. Baraggia. Northampton, 2018.

Warren S. D., Brandeis L. D. The Right to Privacy // Harvard Law Review. 1890. Vol. 4. No. 5.

Whitman J. Q. The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty // Yale Law Journal. 2004. Vol. 113. No. 6.

Зорькин В. Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета. 2018. 29 мая.

Талапина Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2.

Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1.

  Скачать

ПЕЧЕГИН Денис Андреевич
старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: crim5@izak.ru

DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.2

Аннотация
На основании доклада Европейского центрального банка (ЕЦБ) 2012 г. Европейский суд по правам человека в деле Skatteverket v. David Hedqvist (Case C-264/14) пришел к выводу о том, что виртуальные валюты можно определить как вид (тип) неурегулированных в праве электронных денег, которые эмитируются и контролируются их разработчиками и принимаются пользователями такой специфичной виртуальной системы. Однако уже в 2015 г. ЕЦБ предложил новое определение виртуальной валюты как цифрового представления стоимости, не выпущенной центральным банком или кредитным учреждением, которая в ряде случаев может использоваться в качестве альтернативы деньгам. Самостоятельное определение криптовалюты было также предложено FATF, а равно иными организациями, в том числе на международном уровне. Однако данная проблема все еще не нашла универсального решения на международном уровне. Страны, в том числе участницы Европейского Союза, стремятся разработать аутентичное регулирование криптосферы в целях привлечения инвестиционных потоков. Опыт Германии демонстрирует прогрессивный подход к определению правовой природы криптовалют.
Цель исследования — провести анализ немецкого подхода к регламентации криптовалют на законодательном уровне, что предполагает решение задач, связанных с выявлением специфики такого подхода с учетом комплекса международных актов.
Методы исследования: системный и сравнительно-правовой.
Выводы. Виртуальные валюты схожи (аналогичны) с официальными конвертируемыми валютами, что подтверждает практика их использования. В то же время виртуальные валюты отличаются от электронных денежных средств, поскольку представлены не в традиционных расчетных единицах, а в виртуальных счетных единицах. Опыт Германии доказывает, что определение правовой природы криптовалют возможно через призму регламентации нового института — эквивалента денежных средств.

Ключевые слова
криптовалюта, валютное регулирование, денежный суррогат, уголовное законодательство, криптосфера, Германия.

Для цитирования
Печегин Д. А. К вопросу о правовом регулировании криптовалют в Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 21—33. DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.2

Библиографический список

Brenig C., Accorsi R., Müller G. Economic Analysis of Cryptocurrency Backed Money Laundering // ECIS Completed Research Papers. 2015. Paper 20. URL: https://aisel.aisnet.org/ecis2015_cr/20/ (дата обращения: 18.04.2019).

Digital Currency: Breakthroughs in Research and Practice / ed. by Mehdi Khosrow-Pour et al. USA, Information Resources Management Association. 2018.

Grzywotz J., Köhler O. M., Rückert C. Cybercrime mit Bitcoins — Straftaten mit virtuellen Währungen, deren Verfolgung und Prävention // Straverteidiger. 2016. Vol. 36. Iss. 11.

Harari Y. N. Sapiens: A Brief History of Humankind. London, 2014.

Kudratov M., Печегин Д. А., Трефилов А. А. Межотраслевой характер категории «ущерб» и актуальные проблемы взаимосвязи гражданского, уголовного, уголовно-процессуального, арбитражного и бюджетного законодательства Российской Федерации // Российский журнал правовых исследований. 2018. № 2.

Meisner H. Bitcoins als Herausforderung in der Finanzsphäre // Die Zukunft des Bargelds: Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis / J. Lempp, T. Pitz, J. Sickmann (Hrsg.). Kleve, Deutschlend, 2018.

Omlor S. Blockchain-basierte Zahlungsmittel // ZRP — Zeitschrift für Rechtspolitik. 2018. Rn. 87.

Schlund A., Pongratz H. Distributed-Ledger-Technologie und Kryptowährungen — eine rechtliche Betrachtung // DStR. 2018. Vol. 12.

Seaford R. Money and the Early Greek Mind: Homer, Philosophy, Tragedy. Cambridge, 2004.

Stepanov O. A., Pechegin D. A. Legal View on the Introduction of New Technologies // Russian Law Journal. 2018. Vol. 6. No. 3.

Wegberg R., Oerlemans J.-J., Deventer O. Bitcoin Money Laundering: Mixed Results?: An Explorative Study on Money Laundering of Cybercrime Proceeds Using Bitcoin // Journal of Financial Crime. 2018. Vol. 25. Iss. 2.

Зигмунт О. А. Кибер- и Интернет-преступность в Германии и России: возможности сравнительного исследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4.

Институты финансовой безопасности: монография / отв. ред. И. И. Кучеров, Н. А. Поветкина. М., 2017.

Кучеров И. И. Криптовалюта: идеи правовой идентификации и легитимации альтернативных платежных средств. М., 2018.

Кучеров И. И. Слагаемые финансовой безопасности и ее правовое обеспечение // Журнал российского права. 2017. № 6.

Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 2004.

Пашенцев Д. А. Российская законотворческая традиция перед вызовом цифровизации // Журнал российского права. 2019. № 2.

Поветкина Н. А. Правовая форма интеграции информационных систем и информационных технологий в сферу публичных финансов // Журнал российского права. 2018. № 5.

Поветкина Н. А., Леднева Ю. В. «Финтех» и «регтех»: границы правового регулирования // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 2.

Сидоренко Э. Л. Правовой статус криптовалют в Российской Федерации // Экономика. Налоги. Право. 2018. № 2.

Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1.

  Скачать

КРАТЕНКО Максим Владимирович
доцент кафедры гражданского права Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук
Россия, 660041, г. Красноярск, Свободный просп., 79
E-mail: maxkrat@yandex.ru

Олави-Юри ЛУЙК
присяжный адвокат юридической фирмы “LEXTAL”, доктор юридических наук (PhD), преподаватель страхового права в Тартуском университете
Эстония, 50090, г. Тарту
E-mail: olavi@lextal.ee

DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.3

Аннотация
Предметом исследования являются условия договора страхования, полностью или частично исключающие выплату страхового возмещения при определенных обстоятельствах (insurance exclusions, exclusions clauses). Анализируются причины включения соответствующих условий в договор страхования и (или) стандартные правила страхования. Предлагается выделять две основные группы исключений: 1) классические («чистые»), относящиеся к описанию объекта страхования и страховых рисков (exlusions clauses); 2) подразумевающие оценку поведения страхователя, соблюдения им условий договора (discharge clauses). Применительно к первой группе исключений сделан вывод о возможности судебного контроля за их содержанием, если они не были индивидуально согласованы с потребителем и не учитывались при расчете страховых взносов. Вторая группа исключений является санкциями за нарушение страхователем договорных обязанностей. Применение подобных санкций должно быть обусловлено наличием вины страхователя в форме умысла или грубой неосторожности и причинной связи между нарушением обязанности и материализацией риска.
Проводится сравнительный анализ законодательства России и Эстонии по вопросам защиты прав потребителей страховых услуг, а также практики его применения судами. В законодательстве Эстонии содержатся специальные нормы, защищающие страхователя от несправедливых типовых условий, в том числе от недобросовестных исключений из страхового покрытия. В российском гражданском законодательстве также присутствуют нормы, направленные на пресечение недобросовестной практики по навязыванию потребителям несправедливых условий договора. Однако применение этих норм не обеспечивает эффективную защиту потребителям страховых услуг, поскольку все типы исключений из страхового покрытия («нестраховые случаи») квалифицируются судами как составляющие предмет договора страхования и не противоречащие положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
По итогам проведенного исследования сформулирован ряд предложений по усилению защиты потребителей страховых услуг: о дополнении российского законодательства о страховании обязанностью страховщика согласовывать индивидуально с потребителем те исключения из страхового покрытия, которые не предусмотрены законом; формировании примерного перечня обременительных (несправедливых) условий потребительских договоров страхования.

Ключевые слова
риск, исключения из покрытия, основания освобождения от выплаты возмещения, типовые условия, информационная обязанность.

Для цитирования
Кратенко М. В., Луйк О.-Ю. Исключения из страхового покрытия, не отвечающие критериям честной деловой практики: перспективы защиты прав страхователей в России и Эстонии как государстве — члене Европейского Союза // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 34—50. DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.3

Библиографический список

Basedow J., Birds J., Clarke M.et al. (eds.) Principles of European Insurance Contract Law (PEICL). 2nd ed. Köln, 2016.

Boggs C. J. Six Reasons the Loss is Excluded. URL: https://www.mynewmarkets.com/articles/99788/six-reasons-the-loss-is-excluded (дата обращения: 01.03.2019).

Brand O. Requirement regarding the transparency of standard terms. Istanbul, 4^th May 2012.

Markesinis B., Unberath H., Johnston A. The German Law of Contract. A Comprative Treatise. 2^nd ed. Oxford; Portland, 2006.

Nebbia P. Unfair Contract Terms in European Law: A Study in Comparative and EC Law. Hart, 2007.

Nina Adelmann. Unfair Terms in Insurance Contracts. ERA Forum (2008) 9: S134. URL: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12027-008-0075-2 (дата обращения: 03.03.2019).

Rühl G. Precautionary Obligations (Insurance Contracts). Encyclopedia of European Private Law. Oxford, 2012/3.

Simon S. I. The Dilemma of War and Military Exclusion Clauses in Insurance Contracts. 19 Am. Bus. L. J. 31 (1981—1982).

Thoyts R. Insurance Theory and Practice. London, 2010.

Wenhao Han. China: Developments in Insurance Law and Regulation in the People´s Republic // Research Handbook on International Insurance Law and Regulation / ed. by J. Burling, J. M. Burling, K. Lazarus. Lloyds, 2011.

Архипова А. Г. Судебное вмешательство в договор страхования // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 9.

Батурова Е. А. Правовые особенности одностороннего отказа от исполнения обязательств (отказ от выплаты страхового возмещения) в личном страховании // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6.

Варул П. и др. I издание Обязательственно-правового закона с комментариями. Таллинн, 2007.

Гинтер К. О типовых условиях в ОПЗ и директиве 93/13/ЕЕС // Juridica. 2001. No. 7.

Кратенко М. В. Увеличение риска в период действия договора страхования: правовые последствия (сравнительное исследование) // Журнал российского права. 2019. № 5.

Условия автострахования эстонского страховщика Salva Kindlustuse AS. URL: https://www.salva.ee/sites/default/files/insurance/terms/skt-13.11_ru_alates_01.11.13_2_0.pdf (дата обращения: 29.05.2019).

Фогельсон Ю. Б. Защита от несправедливых условий договоров в российской судебной практике // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 10.

Фогельсон Ю. Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография. М., 2012.

  Скачать

МИНСКАЯ Мария Максимовна
магистр права Московской высшей школы социальных и экономических наук, LL. M. University of Manchester (UK), юрисконсульт ООО «Далькия Рус», группа Electricite de France (Франция)
Россия, 119571, г. Москва, просп. Вернадского, 82
E-mail: mariaminskaya@gmail.com

DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.4

Аннотация
В российском праве договоры, порождающие обязательства что-либо сделать, традиционно рассматриваются как обязательства либо по выполнению работ, либо по оказанию услуг. Критерием, определяющим выбор одной из этих двух моделей, является акцент на процессе или результате. В договоре подряда результат рассматривается как вещь. Если обязательства исполнителя не направлены на вещественный результат, то отношения сторон регулируются договором оказания услуг. Существует неопределенность при квалификации договора, где достижение нематериального результата является единственным критерием исполнения обязательства. Такая неоднозначность квалификации является ключевой проблемой энергосервисного договора.
Цель исследования — квалифицировать энергосервисный договор и определить круг применимых норм в российском праве.
Проанализированы положения иностранных законодательных актов и актов международной унификации права, а также современная судебная практика. Использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе сравнительно-правовой и исторический методы.
Выводы. Энергосервисный договор в российском праве не может быть расценен исключительно как договор оказания услуг либо как договор подряда. Российская судебная практика по инерции вынужденно делает выбор между указанными договорными моделями, что существенно ущемляет свободу сторон энергосервисного договора. Даже признание энергосервисного договора смешанным договором не гарантирует приоритет договорных условий над императивными нормами отдельных договорных типов. При регулировании отношений сторон энергосервисного договора автор статьи предлагает ориентироваться на специфику долгосрочных договоров, отраженную в Принципах УНИДРУА в редакции 2016 г.

Ключевые слова
энергосервисный договор, обязательства по приложению усилий, обязательства по достижению результата, долгосрочный договор.

Для цитирования
Минская М. М. Квалификация договора с обязательством достижения нематериального результата на примере энергосервисного договора // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 51—62. DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.4

Библиографический список

Bleyl-Androschin J. W., Ungerböck R. What is Energy Contracting (ESCo services)? 2009. URL: http://www.ieadsm.org/task/task-16-innovative-energy-services-energy-contracting-esco-services.

Hansen Sh. J., Langlois P., Bertoldi P. World ESCO Outlook, The Fairmont Press, Inc., 2012.

Robertson D. Symposium Paper: Long-Term Relational Contracts and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, 17 Austl. Int’l L. J. 185 (2010).

Акифьева А. А. Развитие теории о делении обязательств на обязательства по приложению усилий и достижению результата во французской доктрине гражданского права // Вестник гражданского права. 2015. № 3.

Белов В. А. Гражданское право: в 4 т. Т. 2. Кн. 1. М., 2016.

Бурчакова А. А. Развитие механизма энергосервиса как направления повышения энергоэффективности: дис. ... канд. экон. наук. М., 2016.

Васильченко А. И. Энергосервисный договор: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2015.

Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. М., 2016. Т. 2.

Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. М., 2017. Т. 2.

Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307—453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М., 2017.

Дорохов А. И., Игнатьев О. В. Долгосрочные договоры в контексте принципов УНИДРУА: новый взгляд на проблему // Закон. 2018. № 4.

Ищенко И. А., Земцов А. А. Энергосервисный контракт как новый вид инвестиционного договора // Ппроблемы учета и финансов. 2012. № 3(7).

Карапетов А. Г. К вопросу о снижении платы за отказ от договора. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.06.2017 № 309-ЭС17-1058 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 8.

Карапетов А. Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 3271 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 6.

Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М., 2012. Т. 2.

Матвеева Е. Ю. Правовое регулирование энергосервисных контрактов в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.

Матиящук С. В. Система договорных отношений в электро- и теплоснабжении в условиях развития когенерации: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2012.

Модельные правила европейского частного права. Пер. с англ. / науч. ред. Н. Ю. Рассказова. М., 2013.

Создание и деятельность энергосервисных компаний и перформанс-контрактов в России. Т. 1: Энергосервис и перформанс-контракты: возможности и проблемы их реализации России / под ред. И. Г. Грицевич. М., 2011.

Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

Туликов А. В. Правовые аспекты энергосервисной деятельности // Энергосбережение. 2012. № 1.

Янсон С. Ю. Обеспечение энергосбережения в военно-бюджетной сфере на основе развития института энергосервисных контрактов // Право в Вооруженных Силах. 2015. № 8.

  Скачать

Фредерик МАССАЛА ДИЛУКА
руководитель юридических проектов Руководящего комитета реформы государственных предприятий Демократической Республики Конго
Демократическая Республика Конго, г. Киншаса
E-mail: Frederick_massala@hotmail.com

DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.5

Аннотация
Электронная коммерция в Африке влияет на деловую среду континента. На конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) было отмечено, что Африка остается регионом с самым низким уровнем распространения электронной коммерции. С развитием и использованием информационных и коммуникационных технологий, в частности мобильной телефонии и облачных технологий, электронная коммерция в ближайшем будущем приобретет широкие масштабы в Африке. Электронная коммерция имеет огромный потенциал для развития экономики, открытия новых рабочих мест и предпринимательских возможностей для Африканского континента. Африканская нормативно-правовая база в области электронной торговли еще не адаптирована к этой эволюции. И все же заключение договоров о продаже товаров и услуг онлайн постепенно распространяется на всей территории Африки. Африканским государствам рекомендовано принимать необходимые меры на основе создания нормативно-правовой базы для обеспечения безопасности субъектов, вовлеченных в сектор электронной коммерции, так как последняя поднимает конкретные вопросы регулирования.
В статье раскрывается современное состояние африканской нормативно-правовой базы в сфере электронной коммерции, которая регулируется на уровне как государств, так и африканских региональных организаций. Африканский Союз в рамках саммита глав государств принял в 2014 г. так называемую Конвенцию Малабо, в которой предусмотрены положения, касающиеся кибербезопасности и защиты личных данных. Эта Конвенция, касающаяся в том числе электронной коммерции, хотя и не вступила в силу, но имеет важнейшее значение в этой сфере на континентальном уровне, что свидетельствует о совершенствовании правового регулирования.

Ключевые слова
электронная коммерция, кибербезопасность, защита персональных данных, Африканский Союз, региональные организации, Конвенция Малабо, цифровая подпись, обеспечение достоверности электронной сделки, электронная коммерция в Африке.

Для цитирования
Массала Дилука Ф. Правовое регулирование электронной коммерции в Африке: актуальное состояние // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 63—68. (На франц. яз.). DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.5

Библиографический список

Ducass A., Kwadjane J.-M. Le commerce électronique en Afrique : Maroc, Tunisie, Sénégal et Côte d’Ivoire. Recommandations pour l’intégration régionale en Méditerranée, in Construire la Méditerranée, IPEMED, novembre 2015, Paris.

Note sur le commerce électronique en Afrique, Nations unies, Commission Economique pour l’Afrique. New York, 2018.

Rapport du Comité de la politique de l’information, de l’informatique et des communications: Mesurer le commerce électronique, OCDE. Paris, 1997.

Loi n° 18-05 du 24 Chaâbane 1439 correspondant au 18 mai 2018 relative au commerce électronique // Journal officiel de la République Algérienne, n° 28.

Principes régissant la protection des consommateurs dans le commerce électronique, Groupe de Travail Canadien sur la Consommation et Commerce Electronique. Ottawa, 1999.

  Скачать

ЛАЗАРЕВА Татьяна Петровна
ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: pil@izak.ru

ШЕСТАКОВА Марина Петровна
ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: pil@izak.ru

DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.6

Аннотация
Реформой законодательства о третейских судах в Российской Федерации предусматривается усиление роли международного арбитража в повышении эффективности внешнеэкономических связей.
Цели исследования: изучение практики определения арбитражными судами применимого права к отношениям, вытекающим из трансграничных договоров; выявление подходов судов к решению этой проблемы в аспекте особенностей применения ими негосударственных источников регулирования, а также отдельных международных договоров. Поставлена задача выявить основные направления совершенствования практики разрешения внешнеторговых споров с позиции гармонизации подходов к определению судами подлежащего применению права к международным коммерческим договорам.
Методы исследования: сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, толкование права, а также общенаучные методы.
Отмечается возрастающая роль вненациональных (негосударственных) источников в регулировании трансграничных отношений. В международной арбитражной практике признание свободы сторон в выборе применимого к их договору права нашло отражение в регламентах ведущих международных коммерческих арбитражей, а также в национальном законодательстве ряда стран. Существующие проблемы применения международных договоров при разрешении внешнеэкономических споров рассмотрены с позиций определения в каждом конкретном случае сферы их действия, что не всегда учитывается при решении вопроса о возможности применения Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге к соответствующим отношениям. При этом не принимается во внимание, что в данной Конвенции сфера ее действия определена исходя из конструкции «трехсторонних» отношений участников лизинга, охватывающих как договор лизинга, так и связанные с ним отношения купли-продажи. Авторы поддерживают позицию, согласно которой в случаях, когда в договоре купли-продажи передаваемого в лизинг оборудования имелась прямая отсылка к положениям Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, исходя из волеизъявления сторон применялась эта Конвенция. В статье также поднимаются вопросы соотношения сфер действия Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге, Конвенции УНИДРУА о международных гарантиях относительно подвижного оборудования и Конвенции о межгосударственном лизинге.

Ключевые слова
международный коммерческий арбитраж, Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге, негосударственные источники регулирования, трансграничные договоры, международная купля-продажа, международный финансовый лизинг.

Для цитирования
Лазарева Т. П., Шестакова М. П. Некоторые проблемы выбора применимого права в практике разрешения внешнеэкономических споров // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 69—83. DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.6

Библиографический список

Berger K. P. The Principles of European Contract Law and concept of the «Creeping Codification» of Law // European Review of Private Law. 2001. Iss. 1.

Blessing M. Introduction to Arbitration — Swiss and International Perspectives. Part 2. Basel; Frankfurt am Main, 1999.

Fontaine M. The International «Rayonnement» of the Unidroit Principles // Uniform Law Review. 2017. Vol. 22. Iss. 1.

Good R., Kronke H., McKendrick E. Transnational Commercial Law. Text, Cases, and Materials. Oxford, 2007.

Holzmann H., Neuhaus J. Guide to the UNCITRAL Model Law International Commercial Arbitration. Deventer, Netherlands, 1989.

Viscasillas P. P. Interpretation and Gap-Filling under the CISG Contrast and Convergence with UNIDROIT Principles // Uniform Law Review. 2017. Vol. 22.Iss. 1.

Vogenauer S. Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC). Oxford, 2015.

Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012.

Асосков А. В. Право, применимое к договорным обязательствам: европейская реформа и российское международное частное право // Вестник гражданского права. 2009. № 2.

Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: Европейское договорное право и его элементы // Государство и право. 2000. № 2.

Бардина М. П. О рассмотрении споров международным коммерческим арбитражем на основе норм, согласованных сторонами // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТТП РФ / под ред. А. А. Костина. М., 2012.

Бардина М. П. Основание применения Принципов УНИДРУА при разрешении международных коммерческих споров по существу спора // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: сб. ст. / под общ. ред. А. С. Комарова. М., 2016.

Богуславский М. М. Международное частное право. М., 2008.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. 2‑е изд. М., 2000.

Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М., 2004.

Дроздов-Тихомиров А. Правовые принципы как источник неформального регулирования международных коммерческих договоров // Международное публичное и частное право. 2009. № 6.

Жильцов А. Н. Обзор практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2014—2015 гг. Практика МКАС при ТПП РФ: 2004—2016: к 85-летию МКАС (на основе анонимизированных материалов из журналов «Международный коммерческий арбитраж» и «Вестник международного коммерческого арбитража») / науч. ред. и сост. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М., 2017.

Жильцов А. Н. Применение раздела VI части третьей ГК РФ в практике МКАС при ТПП РФ // Вестник международного коммерческого арбитража. 2014. № 2.

Зыкин И. С. Гаагские принципы о выборе применимого права к международным коммерческим договорам // Актуальные правовые аспекты современной практики международного оборота: сб. ст. / под общ. ред. А. С. Комарова. М., 2016.

Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1997.

Канашевский В. А. Международное частное право: учебник. 3‑е изд. М., 2016.

Канашевский В. А. Международное частное право: учебник. М., 2016.

Комаров А. С. Комментарий к ст. 1186 ГК РФ // Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002.

Комаров А. С. Применение трансграничных норм в международном коммерческом арбитраже // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию МКАС при ТТП РФ / под ред. А. А. Костина. М., 2012.

Комаров А. С. Принципы УНИДРУА как источник трансграничных национальных норм права о международных коммерческих договорах. Вступительная статья // Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А. С. Комарова. М., 2013.

Кувшинов В. А. Кейптаунская конвенция о международных имущественных правах на подвижное оборудование 2001 г. и Протокол по авиационному оборудованию к этой Конвенции // Государство и право. 2003. № 2.

Лазарева Т. П. Международно-правовое регулирование обеспечительных сделок: Конвенция УНИДРУА о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования // Журнал российского права. 2006. № 11.

Лунц Л. А. Международное частное право: в 3 т. М., 2002.

Мажорина М. В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам // Журнал российского права. 2012. № 10.

Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. № 8.

Международное частное право: учебник / отв. ред. Н. И. Марышева. 4‑е изд. М., 2018.

Москвина А. В. Особенности квалификации лизинга // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 7.

Отдельные виды обязательств в международном частном праве: монография. 2‑е изд. М., 2014.

Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001—2002 гг. / сост. М. Г. Розенберг. М., 2004.

Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007—2008 гг. / сост. М. Г. Розенберг. М., 2010.

Проблемы унификации международного частного права / отв. ред. А. Л. Маковский, И. О. Хлестова. М., 2012.

Розенберг М. Г. Из практики МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2009. № 3.

Розенберг М. Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. № 2.

Содерлунд К. Законы об арбитраже Швеции, Англии и России: сравнительный обзор // Законодательство и экономика. 2004. № 4.

Теплов Н. В. Лизинг сквозь призму статьи 670 ГК РФ // Закон. 2012. № 7.

Шестакова М. П. Тенденции развития правового регулирования международной купли-продажи // Журнал российского права. 2013. № 4.

Юсева Ю. В. Понятие финансовой аренды и ее регулирование в международном частном праве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5. М., 2002.

  Скачать

ЮЛОВ Дмитрий Владимирович
соискатель отдела гражданского законодательства иностранных государств Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: yulov.d@yandex.ru

DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.7

Аннотация
В целях развития сотрудничества соседствующих государств в международной инвестиционной сфере правовые гарантии иностранных инвесторов помимо многосторонних универсальных инвестиционных соглашений также должны содержаться в региональных многосторонних международных инвестиционных соглашениях. Двусторонние соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений содержат различные положения о сроках выплаты компенсации иностранному инвестору в случае изъятия его собственности. Между тем в таких двусторонних соглашениях, а также в контрактах, заключаемых с иностранным инвестором, должны содержаться строго определенные сроки выплаты указанной компенсации.
В статье рассматриваются положения Договора о Евразийском экономическом союзе, регулирующие международные инвестиционные отношения между государствами — участниками ЕАЭС. Указывается на необходимость установления в двусторонних соглашениях о поощрении и взаимной защите капиталовложений, а также в национальном законодательстве и контрактах, заключаемых с иностранным инвестором, фиксированного, заранее определенного срока выплаты компенсации иностранному инвестору в случае экспроприации его собственности. Такой срок, который начинает течь с даты экспроприации, можно рассматривать в качестве гражданско-правовой гарантии, создающей для иностранных инвесторов предсказуемость в международных инвестиционных отношениях, что является важным фактором, способствующим привлечению государством иностранных инвестиций в национальную экономику. Национальное законодательство об иностранных инвестициях государств — членов ЕАЭС по-разному определяет понятие «иностранные инвестиции», что не способствует гармонизации законодательства данных государств.

Ключевые слова
правовые гарантии, инвестиционная деятельность, иностранный инвестор, иностранные инвестиции, международные инвестиционные соглашения, национальное законодательство, экспроприация, собственность, компенсация, система гарантий.

Для цитирования
Юлов Д. В. Договор о Евразийском экономическом союзе как система гарантий прав иностранных инвесторов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 84—94. DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.7

Библиографический список

Expropriation UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements II. P. 48—49. URL: http://unctad.org/SearchCenter/Pages/Results.aspx?k=nationalization%20act&start1=21 (дата обращения: 07.03.2016).

Jackson J. K. The Exon-Florio National Security Test for Foreign Investment. March 29, 2013. Р. 3. URL: https://fas.org/sgp/crs/natsec/RL33312.pdf (дата обращения: 06.03.2019).

Schreuer Ch. International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID). P. 6. URL: https://univie.ac.at/intlaw/pdf/101_icsid_epil.pdf (дата обращения: 25.09.2016).

Schwarzenberger G. Foreign Investments and International Law. No. 68. London, 1969.

Авхадеев В. Р., Асташова В. С., Андриченко Л. В. и др. Договор как общеправовая ценность: монография. М., 2018.

Гравин Д. И. Кредитный договор по английскому и российскому праву. М., 2014.

Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Значение двусторонних соглашений о защите капиталовложений и перспективы их совершенствования // Журнал российского права. 2017. № 9.

Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М., 1993.

Евразийский экономический союз: Накануне: сб. ст. и матер. / ред. группа: А. А. Климов, К. Г. Тиминский, А. В. Фоменко. М., 2014.

Кембаев Ж. М. Региональная интеграция в Евразии: основные признаки, проблемы и перспективы // Российский юридический журнал. 2016. № 2.

Лисица В. Н. Инвестиционное право. Новосибирск, 2015.

Международно-правовые основы создания и функционирования Евразийского экономического союза: монография / отв. ред. Е. Г. Моисеев. М., 2014.

Невский А. Исключения из обязательств по услугам в рамках ВТО и в отдельных интеграционных образованиях по основаниям функций государственной власти и безопасности. Ч. 2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2017.

Отдельные виды обязательств в международном частном праве: монография / отв. ред. Н. Г. Доронина, И. О. Хлестова. 2-е изд. М., 2014.

Симаева Е. П., Тютюнник И. Г. Правовое регулирование промышленной политики России с позиции привлечения иностранных инвестиций: монография. М., 2017.

Цепов Г. В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие. М., 2007.

Шумилов В. М. Международное финансовое право: учебник. 2‑е изд. М., 2011.

  Скачать

ДЕДОВ Дмитрий Иванович
судья Европейского суда по правам человека, доктор юридических наук

ГАДЖИЕВ Ханлар Иршадович
заведующий отделом судебной практики и правоприменения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук

  Скачать

ФОКИН Евгений Анатольевич
научный сотрудник центра зарубежного законодательства и сравнительного правоведения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: evgeniy.hse@outlook.com

ХАБИРОВА Дания Ильшатовна
стажер-исследователь научно-учебной лаборатории международного правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20
E-mail: dania.khab@gmail.com

DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.8

Аннотация
Предметом настоящего исследования являются актуальные тенденции права на справедливое судебное разбирательство в практике Европейского суда по правам человека. Авторы стремятся выявить основные векторы и направления развития подходов ЕСПЧ по наиболее актуальным вопросам применения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Исследование состоит из нескольких блоков. В первом блоке авторы приводят эволюцию позиций ЕСПЧ относительно права на справедливое судебное разбирательство, отказываясь при этом от комментирования конкретных элементов данного права и стремясь рассмотреть ст. 6 названной Конвенции через призму основных судебных доктрин ЕСПЧ. Во втором блоке рассматриваются основные тенденции уголовно-процессуального аспекта права на справедливое судебное разбирательство, в том числе эволюция взглядов ЕСПЧ относительно права на защиту, права допрашивать свидетелей и права на услуги переводчика. Третий и четвертый блоки посвящены исследованию проблем имплементации положений ст. 6 Конвенции и практики ЕСПЧ в российское гражданское и уголовное судопроизводство. Анализируются последние изменения в сфере судоустройства и процессуального законодательства России с точки зрения конвенционных требований и основных подходов ЕСПЧ. Подчеркиваются хронические проблемы российского уголовного процесса с точки зрения практики ЕСПЧ, которые пока не получили своего разрешения. В заключение определяются возможные направления имплементации права на справедливое судебное разбирательство в российское правосудие по гражданским и уголовным делам.

Ключевые слова
право на справедливое судебное разбирательство, стандарты правосудия, права человека, имплементация.

Для цитирования
Фокин Е. А., Хабирова Д. И. Европейские стандарты справедливого судебного разбирательства: современные вызовы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 108—126. DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.8

Библиографический список

Brannan J. ECHR Case-Law on the Right to Language Assistance in Criminal Proceedings and the EU Response. URL: https://ejustice.europa.eu/content_criminal_law-255--maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=6&member=1 (дата обращения: 28.06.2019).

Cappelletti M. Social and Political Aspects of Civil Procedure: Reforms and Trends in Western and Eastern Europe // Michigan Law Review. 1971. Vol. 69. No. 5.

Dahlberg M. “It Is Not Its Task to Act as a Court of Fourth Instance”: The Case of the European Court of Human Rights // European Journal of Legal Studies. 2014. Vol. 7. No. 2.

Lavrysen L. The Mountain gave birth to a Mouse: the first Advisory Opinion under Protocol No. 16 // Strasbourg Observers. URL: https://strasbourgobservers.com/2019/04/24/the-mountain-gave-birth-to-a-mouse-the-first-advisory-opinion-under-protocol-no-16/ (дата обращения: 28.06.2019).

Актуальные проблемы гармонизации судебной реформы с реформой государственного контроля и надзора: сб. науч. ст. / отв. за выпуск А. И. Стахов. М., 2018.

Беляева Н. Г. Мотивированность судебных актов в свете стандартов Европейского суда по правам человека // Судья. 2017. № 2.

Блохин П. Д. Автономное толкование понятий в практике Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ: сравнительное исследование // Закон. 2019. № 6.

Брежнев О. В. Реформа судебной системы России 2018 г.: конституционно-правовое измерение // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 1.

Гаджиев Х. И. Правовые доктрины, содействующие эффективности имплементации Конвенции в национальный правовой порядок // Хабриева Т. Я., Капустин А. Я., Ковлер А. И. и др. Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе: концепции, правовые подходы и практика обеспечения: монография / под общ. ред. В. В. Лазарева. М., 2019.

Гаджиев Х. И. Судебные доктрины и эффективность правоприменения // Журнал российского права. 2019. № 6.

Дедов Д. В., Гаджиев Х. И. Обзор практики Большой палаты Европейского суда по правам человека (ноябрь—декабрь 2018 г.) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 2.

Диков Г. В. Непосредственное исследование доказательств судом и право защиты допрашивать свидетелей // Стандарты справедливого правосудия: международные и национальные практики / под ред. Т. Г. Морщаковой. М., 2012.

Ибрагимова Ю. Э. Верховный Суд Российской Федерации как субъект механизма имплементации Европейской конвенции о правах человека в национальный правопорядок // Журнал российского права. 2019. № 4.

Ковлер А. И. Государственный суверенитет и «суверенитет прав человека» // Труды Института государства и права РАН. 2016. № 2.

Ковлер А. И. Европейская Конвенция в международной системе защиты прав человека. М., 2019.

Ковлер А. И. Российское правосудие в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека // Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов и др. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М., 2017.

Ковлер А. И. Эволютивное толкование Европейской конвенции по правам человека: возможности и пределы. Европейский суд по правам человека как субъект толкования права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 3.

Момотов В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. № 10.

Мохов Р. М. Судебная доктрина как источник права // Политика, экономика и инновации. 2018. № 4.

Пименова С. Д. Европейский суд по правам человека: обзор постановления Большой палаты от 25 сентября 2018 года по делу «Денисов против Украины» (жалоба № 76639/11) // Международное правосудие. 2018. № 4.

Решетникова И. В. Новейшие изменения в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 2.

Романова Е. В. Судебная доктрина в системе источников налогового права США: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

Самые важные качества для юриста —честность и мужество. Интервью с профессором А. И. Ковлером. URL: http://www.garant.ru/interview/645596/ (дата обращения: 24.06.2019).

Султанов А. Р. О проблеме мотивированности судебных актов через призму постановлений ЕСПЧ // Международное публичное и частное право. 2008. № 2.

Туманов В. А. Автономное толкование понятий в практике Европейского суда по правам человека // Российский ежегодник Европейской конвенции. М., 2016.

Филатова М. А. Стандарты процессуальных гарантий: понятие и источники // Стандарты справедливого правосудия: международные и национальные практики / под ред. Т. Г. Морщаковой. М., 2012.

Фокин Е. А. Влияние практики Европейского суда по правам человека на правовую интеграцию государств: сближение национального процессуального права // Международное правосудие как фактор интеграции / под ред. А. И. Ковлера. М., 2019.

Фокин Е. А. Имплементация права на суд, созданный на основании закона, в процессуальное законодательство Российской Федерации // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. 2019. № 5: Россия и Европейская конвенция по правам человека: 20 лет вместе. М., 2019.

Хабриева Т. Я. Доктринальное значение российской Конституции // Журнал российского права. 2009. № 2.

Харрис Д., О’Бойл М., Уорбрик К. Право Европейской конвенции по правам человека. М., 2016.

Шуберт Т. Э. Роль доктрины в законотворчестве и правоприменении (на примере Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. 2017. № 2.

  Скачать

БЕЛЯКОВА Анна Владимировна
старший научный сотрудник лаборатории правового мониторинга и социологии права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: belyakova.av@gmail.com

DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.9

Аннотация
В статье на основе проведенного анализа международно-правовых и внутригосударственных нормативных правовых актов, правовых позиций Европейского суда по правам человека и материалов правоприменительной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов исследуются проблемы реализации защиты права на судопроизводство в разумный срок в российском процессуальном законодательстве.
Целью статьи является формирование научно обоснованных выводов и предложений по совершенствованию действующего внутригосударственного механизма защиты права на судопроизводство в разумный срок в Российской Федерации. Задачами исследования являются сравнительно-правовой анализ действующего процессуального законодательства Российской Федерации и законодательства иностранных государств по вопросу механизма защиты права на судопроизводство в разумный срок в национальных правовых системах, анализ правовых позиций Европейского суда по правам человека и материалов судебной практики национальных судов.
Методы исследования: диалектический, философский, формально-логический, системно-структурный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, толкование права, экспертное оценивание, правовое моделирование и прогнозирование.
Сформулированы предложения по совершенствованию действующего механизма защиты права на судопроизводство в разумный срок в Российской Федерации.

Ключевые слова
разумный срок судопроизводства, правовой мониторинг, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, критерии оценки, Европейский суд по правам человека, судебная практика.

Для цитирования
Белякова А. В. Судебная практика по отдельным категориям дел в контексте правового мониторинга (на примере института защиты права на судопроизводство в разумный срок) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 127—141. DOI: 10.12737/jflcl.2019.6.9

Библиографический список

Handler J. F. The Conditions of Discretion: Autonomy, Community, Bureaucracy. New York, 1986.

Абсалямов А. В., Абушенко Д. Б., Загайнова С. К. и др. Административное судопроизводство: учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / под ред. В. В. Яркова. М., 2016.

Алексеева М. В. К вопросу об актуальности института правового мониторинга для конституционного права Российской Федерации // Российская юстиция. 2017. № 11.

Алексеевская Е. И. Мониторинг верховенства права и доступа в суд: 25 лет судебной реформе. М., 2017.

Аширбекова М. Т., Кудин Ф. М. «Разумный срок» как оценочное понятие в уголовно-процессуальном праве // Уголовное судопроизводство. 2011. № 2.

Белякова А. В. Проблемы защиты права на судопроизводство в разумный срок в гражданском и арбитражном процессах в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018.

Братко А. Г., Волуевич И. Е., Глотов В. И. и др. Финансовый мониторинг: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / под ред. Ю. А. Чиханчина, А. Г. Братко. М., 2018. Т. 1—2.

Власенко Н. А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. № 11.

Глазкова М. Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения // Адвокат. 2010. № 9.

Глазкова М. Е. Органы судебной власти в механизме мониторинга правоприменения и мониторинга процессуальных норм // Журнал российского права. 2012. № 9.

Глазкова М. Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М., 2012.

Горохов Д. Б., Радченко В. И., Черногор Н. Н. и др. Правовой мониторинг: актуальные проблемы теории и практики: монография / под ред. Н. Н. Черногора. М., 2010.

Грось Л. А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10.

Дивин И. М. Административное судопроизводство по экономическим спорам: отдельные аспекты развития. М., 2017.

Дихтяр А. И., Шеломанова Л. В. Судебная практика по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. № 1.

Жаркова О. С. Борьба за ускорение гражданского процесса в судах Германии // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 4.

Закиров Р. Ф. Детализация норм о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3.

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / под ред. В. В. Яркова. М., 2016.

Криличевский С. А. Судейское усмотрение в исках о доходах и убытках и кассационное обжалование. Пг., 1914.

Лемонджава Ю. Е. Оценочный характер категории «разумный срок» в гражданском судопроизводстве // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4.

Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М., 2010.

Никитина А. В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография / отв. ред. С. В. Нарутто. М., 2012.

Павлушкин А. В., Глазкова М. Е., Черепанова Е. В. Судебная практика в механизме правового мониторинга // Журнал российского права. 2014. № 8.

Папкова О. А. Усмотрение суда. М., 2005.

Парфирьев Д. Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу и оценка его разумности (применительно к надзорному производству и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.

Парфирьев Д. Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу: учет продолжительности отдельных стадий гражданского процесса // Российское правосудие. 2011. № 7.

Поляков И. Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. 2011. № 4.

Поляков С. Б. Предмет доказывания по делам о разумности срока судопроизводства // Российский юридический журнал. 2018. № 2.

Рабцевич О. И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М., 2005.

Сологуб А. Ю. Правовой мониторинг: понятие и значение // Российская юстиция. 2015. № 8.

Тихомиров Ю. А. Эффективность закона: от цели к результату // Журнал российского права. 2009. № 4.

Туманова Л. В. Кодекс административного судопроизводства: хорошее должно быть лучшим // Судья. 2018. № 11.

Фадеева Е. С. Целеполагание в правовом мониторинге мировой юстиции // Мировой судья. 2018. № 6.

Хасаншин И. А. К вопросу об исчислении нормативных сроков судебного разбирательства как одной из основных процессуально-правовых гарантий осуществления судопроизводства в разумный срок // Вестник гражданского процесса. 2012. № 5.

Ярков В. В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное // Закон. 2016. № 7.

  Скачать

ДОРОНИНА Наталия Георгиевна
главный научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук

  Скачать