Содержание № 5/2021
Статус иностранных агентов в России, США и Австралии: сравнительно-правовое исследование
Р. А. Курбанов, К. И. Налетов
Рашад Афатович Курбанов1, Кирилл Игоревич Налетов2
1, 2Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
1mos-ssp@mail.ru
2kirillnaletov@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-7994-7322
Аннотация. Авторами проведен сравнительный анализ последних изменений правового статуса иностранных агентов в системе российского законодательства и норм Акта США о регистрации иностранных агентов 1938 г. (FARA) и Акта Австралии № 63 об обеспечении прозрачности схем финансирования иностранного влияния 2018 г. (FITSA). Положения FARA и FITSA схожи с нормами российского законодательства, однако они ограничивают права граждан в гораздо большей степени, нежели российское законодательство. FARA и FITSA фактически создали открытый перечень иностранных агентов, что явно не соответствует принципу правовой определенности. Российское законодательство об иностранных агентах находится в стадии развития и, учитывая, что рассматриваемый аналогичный нормативный правовой акт США является одним из ориентиров при формировании правового режима иностранных агентов в России, определенных недостатков отечественного правового регулирования, отмеченных авторами, можно избежать. В статье рассмотрены пять ключевых элементов правового режима деятельности иностранных агентов: 1) юридическая фигура иностранного агента; 2) иностранный субъект, в пользу которого осуществляется деятельность иностранного агента (в терминологии FARA и FITSA — «иностранный принципал»); 3) виды деятельности, подпадающие под действие соответствующих положений; 4) объем обязанностей иностранного агента, возникающих в связи с его статусом; 5) основания и формы юридической ответственности лица, имеющего статус иностранного агента.
Ключевые слова: иностранные агенты, Россия, США, Австралия, некоммерческие организации, физические лица, юридическая ответственность, аффилированность, контроль иностранного агента, иностранное государство
Для цитирования. Курбанов Р. А., Налетов К. И. Статус иностранных агентов в России, США и Австралии: сравнительно-правовое исследование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 5—15. DOI: 10.12737/jflcl.2021.049
Информация об авторах
Р. А. Курбанов, советник директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук, профессор
К. И. Налетов, старший научный сотрудник отдела сравнительно-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
Функции прокуратуры и их дифференциация по законодательству Республики Казахстан
Б. Х. Толеубекова, Т. Б. Хведелидзе
Бахытжан Хасеновна Толеубекова1, Теймураз Бичикоевич Хведелидзе2
1, 2Институт истории и права Казахского национального педагогического университета им. Абая, Алматы, Казахстан
1madina_khv@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0074-3301
2khvedelidze_tima@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-2888-6782
Аннотация. В работе рассматривается функция прокурорского надзора, определявшаяся в Основном законе Казахстана до конституционной реформы 2017 г., а также в отраслевом законодательстве как «надзор за точным и единообразным применением законов, указов Президента Республики Казахстан и иных нормативных актов на территории Республики». В результате реформы эта функция была исключена из ст. 83 Конституции Республики Казахстан, регламентирующей организацию и деятельность прокуратуры. Однако без обеспечения точности и единообразия в понимании, толковании и применении норм права субъектами правоотношений невозможно добиться полноты соблюдения законности.
Цели исследования: проведение сравнительного анализа законодательств стран СНГ; формулирование предложений по усовершенствованию казахстанского законодательства. Задача исследования: обоснование того, что новый подход казахстанского законодателя к прокурорскому надзору за соблюдением законности, исключающий институт точности и единообразия в применении норм права, оценивается как значительное отступление от принципа правопреемства в контексте селективного подхода к отдельным эффективным правовым институтам в системе прокурорского надзора и как фактор, снижающий его эффективность.
Методы исследования: диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, аналитический, историко-правовой.
Результаты и выводы. Новый подход казахстанского законодателя к видам прокурорского надзора, исключающего точность и единообразие в применении норм права, снижает эффективность надзора за законностью. Необходимо предусмотреть в отраслевом законодательстве о прокуратуре институт точности и единообразия в применении законов в качестве видового понятия к функции надзора за соблюдением законности.
Ключевые слова: прокурорский надзор за соблюдением законности, функция надзора за точным и единообразным применением норм права, конституционная реформа, новая национальная доктрина прокурорского надзора
Для цитирования. Толеубекова Б. Х., Хведелидзе Т. Б. Функции прокуратуры и их дифференциация по законодательству Республики Казахстан // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 16—22. DOI: 10.12737/jflcl.2021.050
Информация об авторах
Б. Х. Толеубекова, профессор кафедры юриспруденции Института истории и права Казахского национального педагогического университета им. Абая, доктор юридических наук
Т. Б. Хведелидзе, ассоциированный профессор кафедры юриспруденции Института истории и права Казахского национального педагогического университета им. Абая, кандидат юридических наук
Правовая основа формирования и функционирования Меджлиса исламского совета Исламской Республики Иран
С. Е. Вылцан
Сергей Евгеньевич Вылцан
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва, Россия, servyltsan@mail.ru
Аннотация. Иран является одним из немногих государств, где религиозные (исламские) нормы служат существенным элементом при построении государственного механизма и правовой системы. При этом в Иране декларируется наличие принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. В данной статье рассмотрены отдельные правовые аспекты, касающиеся иранского парламента — Меджлиса исламского совета, с целью выявления особенностей правовой основы его формирования и деятельности в рамках религиозного характера правовой системы данного государства.
Подробно рассмотрены законодательное применение к кандидатам в депутаты парламента требования «активного» исповедования официальной религии (религиозный ценз), процесс проведения выборов депутатов, порядок формирования структуры Меджлиса исламского совета. Проведен анализ эволюции правового статуса Комиссии 90-й статьи Конституции — органа в структуре Меджлиса, который способен реально воздействовать на решения широкого круга должностных лиц Ирана за счет наличия значимых контрольных полномочий. Особое внимание уделено законодательному процессу, в частности аспектам, отличающим его от аналогичных процессов в других странах. Речь идет о так называемых экспериментальных законах и законопроектах различной степени срочности. Автор прослеживает возникновение данных явлений в правовой системе Ирана и предпринимает попытку оценить их значение для современного законодательного процесса в этой стране. Дан анализ процедуры принятия особых, на взгляд иранских парламентариев, правовых актов, оформляемых в виде законов: международных договоров и соглашений, годового бюджета Ирана, Внутреннего регламента Меджлиса, а также решения о назначении общегосударственного референдума.
Ключевые слова: Исламская Республика Иран, государственный механизм, правовая система, парламент, законодательный процесс
Для цитирования. Вылцан С. Е. Правовая основа формирования и функционирования Меджлиса исламского совета Исламской Республики Иран // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 23— 36. DOI: 10.12737/jflcl.2021.051
Информация об авторе
С. Е. Вылцан, эксперт мусульманского отделения Центра изучения религиозно-правовых систем юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, кандидат юридических наук
Правовые и этические нормы редактирования генома человека
А. А. Пестрикова
Анастасия Александровна Пестрикова
Тольяттинский государственный университет, Тольятти, Россия, anastasia801@yandex.ru
Аннотация. В статье дан анализ существующих правовых норм регулирования генной модификации человека. Приведены основные направления развития правовой мысли (на основе сравнительного анализа) снятия международного моратория на проведение клинических испытаний генного редактирования зародышевой линии человека. Рассмотрены основные правовые и этические проблемы правового регулирования данных отношений, а также позиции ученых, правоведов, исследователей с учетом современного состояния науки в области генной инженерии и биотехнологий. Проведен анализ международных актов и позиций национальных советов по этике зарубежных стран по вопросам снятия ограничений на клинические испытания в области генной инженерии человека. Рассмотрены основные принципы, представленные в зарубежных правопорядках и литературе в области генной инженерии.
Цель исследования — анализ современного состояния законодательства и этических норм в области редактирования зародышевой линии человека и выработка предложений по формированию правовых принципов, которые станут общими для систематизации и совершенствования национального законодательства в области биотехнологий и генной инженерии.
Использованы методы сравнительно-правового анализа, обобщения, формальной логики и описания.
Выводы: необходима разработка правовых принципов и формирование правовых норм и стандартов для проведения клинических испытаний редактирования зародышевой линии человека с учетом соблюдения прав каждого человека и интересов человечества в целом. Следует не оценивать важность и необходимость моратория, а обратить внимание на переосмысление моральных и правовых институтов и принципов в целях подготовки базы для внедрения данной практики в повседневную жизнь общества.
Ключевые слова: генная инженерия, биотехнологии, редактирование зародышевой линии человека, этика, мораторий на генетическое редактирование человека, клинические испытания, биомедицина
Благодарности. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-29-14015 мк, а также в рамках Программы стажировок работников и аспирантов российских вузов и научных организаций в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики».
Для цитирования. Пестрикова А. А. Правовые и этические нормы редактирования генома человека // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 37—51. DOI: 10.12737/jflcl.2021.052
Информация об авторе
А. А. Пестрикова, доцент кафедры конституционного и административного права Тольяттинского государственного университета, кандидат юридических наук
Принцип гуманизма как средство обеспечения запрета пыток
О. И. Семыкина
Ольга Ивановна Семыкина
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, semykola@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-2557-8648
Аннотация. Автором представлен сравнительно-правовой анализ подходов государств — участников СНГ к криминализации пыток. Предлагается рассматривать эту проблему сквозь призму следующих актуальных вопросов: 1) рассмотрение запрета пыток как «абсолютного права» человека (jus cogens); 2) анализ незыблемых конституционных прав человека; 3) обращение к регламентации принципа гуманизма в уголовных законах; 4) тезис о трансверсальном характере института запрета, предотвращения, уголовного преследования и судебного расследования пыток.
В статье раскрыты интересные для отечественной науки и практики направления предотвращения и расследования пыток в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве государств — участников СНГ. В частности, указываются модели пресечения злоупотреблений в уголовном судопроизводстве (в законодательстве Казахстана и Кыргызстана) и защиты жертв пыток (в юрисдикции Молдовы), приводятся подходы к введению национального превентивного механизма (на примере Азербайджана, Армении, Казахстана и Кыргызстана).
Ключевые слова: jus cogens, запрет пыток, достоинство человека, неприкосновенность личности, принцип гуманизма, принцип невыдворения, жертва пыток, злоупотребления в уголовном судопроизводстве, национальный превентивный механизм
Для цитирования. Семыкина О. И. Принцип гуманизма как средство обеспечения запрета пыток // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 52—65. DOI: 10.12737/jflcl.2021.053
Информация об авторе
О. И. Семыкина, старший научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
Ведение предпринимательской деятельности некоммерческими юридическими лицами в зарубежных странах
О. М. Сакович, С. В. Соловьева
Ольга Марковна Сакович1, Светлана Вадимовна Соловьева
1Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, foreign3@izak.ru
Аннотация. Авторы исследовали законодательное регулирование предпринимательской деятельности некоммерческих юридических лиц в государствах, принадлежащих различным правовым семьям, а именно в США, Чехии и Словакии. Законодательство Чехии и Словакии воплотило все последние достижения европейской юридической мысли, в связи с чем исследование правового опыта этих стран в регулировании предпринимательской деятельности некоммерческих юридических лиц представляет научный интерес, поскольку дает возможность выявить общее и различное в подходах законодателей двух государств, связанных общей историей и источниками правового регулирования. Наряду с исследованием национальных систем законодательства и видов некоммерческих юридических лиц внимание уделено понятиям коммерции и общественной полезности и их соотношению в деятельности некоммерческих организаций. Особое внимание уделено подходам к правовому регулированию экономики и социального предпринимательства в Чехии и Словакии с учетом общеевропейских тенденций. Анализируется появление в национальном законодательстве этих государств новых форм юридических лиц — социальных кооперативов и социальных предприятий. На территории США действует наряду с федеральным законодательством законодательство 50 штатов. Анализируется опыт Комиссии по единообразным законам США и законодателей штатов по унификации законодательства о некоммерческих организациях и их предпринимательской деятельности.
Ключевые слова: социальная экономика, социальное предпринимательство, социальный кооператив, социальное предприятие, некоммерческие юридические лица, некоммерческая ассоциация, некоммерческая корпорация, предпринимательская деятельность, доходная деятельность
Для цитирования. Сакович О. М., Соловьева С. В. Ведение предпринимательской деятельности некоммерческими юридическими лицами в зарубежных странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 66—77. DOI: 10.12737/jflcl.2021.054
Информация об авторах
О. М. Сакович, ведущий научный сотрудник отдела экологического и аграрного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
С. В. Соловьева, кандидат юридических наук
Права кредиторов, возникающие при реорганизации должника
А. А. Кузнецов
Александр Анатольевич Кузнецов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, AAKuznetsovlaw@yandex.ru
Аннотация. Регулирование реорганизации традиционно ассоциируется с темой защиты прав кредиторов. Основная сложность здесь заключается в том, чтобы в попытках обеспечения всеобъемлющей охраны кредиторов сохранить возможность проведения адаптации предприятий к изменяющимся экономическим условиям, так как при наличии слишком обременительных правил предприниматели не смогут или не захотят воспользоваться таким правовым режимом. Иными словами, любой правопорядок вынужден искать баланс между интересами реорганизуемых обществ и кредиторов.
Российская доктрина преимущественно оторвана от европейской традиции и сосредоточена на обсуждении частных вопросов применения национальных правил, оставаясь без внятных концептуальных ориентиров их развития. Особые права, которыми обладает кредитор в связи с реорганизацией компании, составляют основу защиты его законных интересов. Недостатки российских правил порождают на практике проблемы при осуществлении реорганизаций.
Вывод: российская модель должна быть скорректирована посредством установления в качестве основного права кредитора при реорганизации права требовать обеспечения исполнения обязательства; другие альтернативы могут применяться при условии достижения согласия должника и кредитора; поскольку российская модель полностью основана на судебной процедуре рассмотрения возражений кредиторов, следует отказаться от закрытого перечня критериев достаточности обеспечения, предоставляя суду возможность оценивать это, если кредитор возражает против предлагаемого обеспечения. Также в статье подробно рассматриваются условия предоставления защиты кредиторам.
Ключевые слова: корпоративное право, реорганизация, защита кредиторов
Для цитирования. Кузнецов А. А. Права кредиторов, возникающие при реорганизации должника // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 78—93. DOI: 10.12737/jflcl.2021.055
Информация об авторе
А. А. Кузнецов, доцент департамента гражданского права факультета права НИУ «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук
Контроль прямых иностранных инвестиций как современная тенденция инвестиционного законодательства
Л. В. Царева
Людмила Васильевна Царева
Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь, Tsareva@bsu.by
Аннотация. Статья посвящена исследованию изменений инвестиционного законодательства США, Канады, стран ЕС и ЕАЭС в части введения правовых мер по ограничению прямых иностранных инвестиций (далее — ПИИ).
Цель исследования — выявление предпосылок, побудивших государства-реципиенты усилить контроль над ПИИ, и общих закономерностей в предпринимаемых мерах. Сравнительно-правовой анализ современного состояния специального законодательства и принятых за последние три года изменений выступил основой для обобщения и выводов.
Сфера допуска ПИИ зависит от политических и экономических изменений, что влечет ориентированность механизмов контроля ПИИ на потребности и специфику конкретной страны. Принимаемые на фоне глобального снижения потоков иностранных инвестиций меры по усилению контроля за их допуском предопределяются, в первую очередь, стремлением удержать под контролем стратегически важные отрасли промышленности и объекты и обосновываются защитой национальной безопасности или общественного порядка.
Специальные меры по осуществлению контроля ПИИ выражаются в форме нормативного запрета инвестировать в определенные виды деятельности; предварительного административного контроля сделок, удовлетворяющих определенным критериям (по результатам которого ПИИ могут быть разрешены, запрещены или поставлены под условия); выборочной проверки сделок по вложению ПИИ. Содержательный анализ национальных правовых мер, принятых за последние три года, показывает, что изменения включают введение новых механизмов отбора; добавление секторов или видов деятельности, подпадающих под контроль (производство медицинского оборудования и препаратов); снижение пороговых значений, при которых контроль осуществляется; повышение стандартов контроля; расширение обязанности по уведомлению о сделках и раскрытию информации; детализацию процедур и сроков осуществления проверки. С позиции полноты и транспарентности правовая регламентация контроля ПИИ должна соответствовать требованию юридической определенности, стремясь к максимальной прозрачности процедуры и ясности оснований, критериев и возможных правовых последствий проверки.
Ключевые слова: прямые иностранные инвестиции, допуск иностранных инвестиций, контроль сделок с участием иностранных инвесторов, инвестиционное законодательство
Для цитирования. Царева Л. В. Контроль прямых иностранных инвестиций как современная тенденция инвестиционного законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 94—103. DOI: 10.12737/jflcl.2021.056
Информация об авторе
Л. В. Царева, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
Промысел морских живых ресурсов в арктических государствах: правовые проблемы
В. Р. Авхадеев
Владислав Рамилевич Авхадеев
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, vladislavavkhadeev@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-4548-3467
Аннотация. Добыча морских живых ресурсов в Арктике оказывает непосредственное влияние на состояние ее окружающей среды, а также на продовольственное обеспечение населения данного региона продуктами промысла названных ресурсов. Основной задачей исследования законодательных актов государств Арктического региона в рассматриваемой сфере является уточнение специфики правового регулирования промысла морских живых ресурсов каждого из арктических государств в целях дальнейшей выработки предложений по оптимизации законодательства Российской Федерации в части устранения пробелов в правовом регулировании.
Автором проанализированы положения ключевых нормативных и иных правовых актов, регулирующих вопросы промысла морских живых ресурсов Арктики, принятых в Канаде, Дании (включая законодательство Гренландии), Финляндии, Исландии, Норвегии, России, Швеции и США.
Применение метода исторического анализа позволило исследовать становление и развитие правового регулирования добычи морских живых ресурсов, а использование метода системного анализа помогло представить для каждого из арктических государств целостную систему источников, регулирующих добычу морских живых ресурсов.
В Российской Федерации в настоящее время отсутствует законодательный акт, полностью посвященный вопросам добычи морских млекопитающих. Представляется целесообразным использовать опыт законодательного регулирования вопросов добычи морских млекопитающих США и Канады для его реализации в законодательной практике Российской Федерации.
Ключевые слова: Арктика, арктические государства, морские живые ресурсы, морские млекопитающие, рыбные ресурсы
Для цитирования. Авхадеев В. Р. Промысел морских живых ресурсов в арктических государствах: правовые проблемы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 104—116. DOI: 10.12737/jflcl.2021.057
Информация об авторе
В. Р. Авхадеев, ведущий научный сотрудник отдела зарубежного конституционного, административного, уголовного законодательства и международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук, доцент
Обзор 127-й пленарной сессии Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) (2—3 июля 2021 г.)
А. А. Каширкина
Анна Анатольевна Каширкина
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, venkom@izak.ru, https://orcid.org/0000-0002-4269-8262
Аннотация. В рамках состоявшейся 2—3 июля 2021 г. 127-й пленарной сессии Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) ее членами и экспертами были обсуждены и приняты заключения по законодательству России, Армении, Грузии, Украины, Боснии и Герцеговины, Венгрии, Турции, Румынии, Мальты, Черногории. Тематика запросов, по которым были подготовлены заключения Венецианской комиссии, была связана с проведением конституционных реформ, избирательным и уголовным законодательством, реформированием органов прокуратуры, защитой прав человека, предотвращением конфликта интересов, функционированием неправительственных организаций и др. В целом на сессии были рассмотрены важнейшие для государств вопросы законодательства и правоприменительной практики, включая анализ поправок к Конституции Венгрии, модернизацию избирательного законодательства Армении, реформу судов в Грузии, совместимость с международными стандартами в области прав человека законодательства Турции, законодательство об иностранных агентах Российской Федерации.
По итогам принятых заключений Венецианской комиссией были сформулированы выводы, предложения и рекомендации. При этом ряд выводов Венецианской комиссии в отношении Российской Федерации представляются спорными.
Ключевые слова: Венецианская комиссия, пленарная сессия, законодательство, конституция, заключение, права человека, неправительственные организации, прокуратура, судебная система, избирательное законодательство
Для цитирования. Каширкина А. А. Обзор 127-й пленарной сессии Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) (2—3 июля 2021 г.) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 117—124. DOI: 10.12737/jflcl.2021.058
Информация об авторе
А. А. Каширкина, ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения деятельности секретариата делегации Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
Конституционно-правовые ориентиры противодействия коррупции (обзор Десятого Евразийского антикоррупционного форума)
А. М. Цирин, Е. В. Черепанова, В. В. Матвеев
Артем Михайлович Цирин, Екатерина Викторовна Черепанова, Владимир Владимирович Матвеев
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, anticor@izak.ru
Для цитирования. Цирин А. М., Черепанова Е. В., Матвеев В. В. Конституционно-правовые ориентиры противодействия коррупции (обзор Десятого Евразийского антикоррупционного форума) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 125—143. DOI: 10.12737/jflcl.2021.059
Информация об авторах
А. М. Цирин, и. о. заведующего отделом методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук. ResearcherID: M-3700-2018
Е. В. Черепанова, старший научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук
В. В. Матвеев, младший научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Рецензия на монографию С. Гольцберга «Сравнительное правоведение» (Париж, 2018. 128 c.)
В. А. Токарев
Василий Алексеевич Токарев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, basiletok@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-5281-5517
Для цитирования. Токарев В. А. Рецензия на монографию С. Гольцберга «Сравнительное правоведение» (Париж, 2018. 128 c.) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 5. С. 144—149. DOI: 10.12737/jflcl.2021.060
Информация об авторе
В. А. Токарев, научный сотрудник факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», приглашенный профессор университетов Париж V, Париж XI, Париж XIII, Льежа, Нанси, Пуатье, Тулузы и Экс-Марселя, член Французского центра сравнительного правоведения (Париж), научно-исследовательских лабораторий «Демократия» (Льеж), «Языки и право» (Монреаль) и «Государственная политика в условиях пандемии» (Бордо), докторант Университета Бордо, кандидат юридических наук. ResearcherID: S-4989-2016
