Содержание № 3/2019

■ Государство и право в современном мире: проблемы теории и истории

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ, КОНСТИТУЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ

ЧИРКИН Вениамин Евгеньевич

главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации
Россия, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 10
E-mail: vechirkin@yandex.ru

DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.1

Аннотация
В государствоведении и конституционном праве используются три понятия суверенитета: народный, национальный и государственный. Народный суверенитет означает власть народа, его высшую волю и право на установление избранного народом правового статуса человека и гражданина, общественного и государственного строя, порядка отношений с другими государствами и международными объединениями. Национальный суверенитет характеризует суверенные права наций, в том числе право на самоопределение. Государственный суверенитет неразрывно связан с одним из основных принципов международного права - невмешательством во внутренние дела государств. Он означает высшую власть государства на данной государственно организованной территории, юридическую независимость государства от других государств и иных структур. Только государство устанавливает основы государственного режима и правопорядок в обществе.
Первым в науке, а затем в юридических документах XVII в. получил признание государственный суверенитет. В XVIII в. в правовых актах американской и французской буржуазно-демократических революций закреплен народный суверенитет. Конституционное признание национального суверенитета связано с первыми основополагающими правовыми актами Советской России. В статье рассматриваются только понятие государственного суверенитета и особенности реализации этого правового принципа в условиях современной глобализации в связи с созданием не просто международных союзов, а устойчивых объединений государств интеграционного экономического и следующего за этим интеграционного политического характера.
Особые проблемы теоретического и практического характера возникают в связи с этим в Европейском Союзе. В конституциях государств - членов Европейского Союза после вступления в ЕС иногда говорится об ограничении государственного суверенитета, а порой - о передаче от государств Европейскому Союзу некоторых суверенных прав и государственных полномочий. В других интеграционных объединениях подобных положений нет, хотя иногда (в Африканском союзе) имеются некоторые иные нормы, учитывающие современные реалии, предусматривающие в определенных случаях меры принудительного характера по отношению к государствам-членам. На наш взгляд, принцип государственного суверенитета, как он был провозглашен в документах XVII в., сохраняет свое значение, но при анализе отношений в интеграционных объединениях государств важно учитывать не только юридические положения, но и фактическое состояние, реалии и придавать некоторым сторонам принципа государственного суверенитета новое толкование.

Ключевые слова
государственный суверенитет, суверенные права, государственные полномочия.

Для цитирования
Чиркин В.Е. Интеграционные межгосударственные процессы, конституции и государственный суверенитет // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 5—19. DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.1


Библиографический список

Bradley A.W., Ewing K.D. Constitutional and Administrative Law. 15th ed. London, 2011.

Gicquel J., Gicquel J.-E. Droit constitutionnel et institutions politiques. 25e éd. Paris, 2011.

Katz A. Staatsrecht. Grundkurs im öffentlichen Recht. 18. Aufl. München, 2010.

Machado J.E.M. The Portuguese Constitution 1976. Half-Live and Deday // Engineering Constitutional Change. A Comparative

Perspectives on Europe, Canada and the USA / ed. by Xenophon Cjntiades. Rutledge. New York, 2013.

Англия не отдаст суверенитет ЕС. URL: http://windowrussia.ruvr.ru/2012_10_23/Anglija-ne-otdast-suverenitet-ES/.

Болдырев О.Ю. Экономический суверенитет государства и конституционно-правовые механизмы его защиты: монография. М., 2018.

Веремеев Н. Современные подходы к проблеме суверенитета в европейских исследованиях // Журнал международного права и международных отношений. 2008. № 2.

Кашкин С.Ю., Четвериков А.О., Калиниченко П.А. и др. Право Европейского Союза: учеб. пособие / отв. ред. С.Ю. Кашкин. 3‑е изд. М., 2011.

Лексин И.В. Суверенитет и государство: концептуальные взаимосвязи и расхождения // Российское право. Образование, практика, наука. 2018. № 3.

Леонов А.С. Государственный суверенитет: этимология и предыстория развития концепта // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3.

Михайлов С.С. Проблема государственного суверенитета в рамках членства в ЕС. СПб., 2011.

Хабриева Т.Я. Современные проблемы самоопределения этносов: сравнительно-правовое исследование. М., 2010.

Чиркин В.Е. О некоторых заблуждениях по вопросам о характере, роли и будущем конституции // Идеи конституционализма в отечественном законодательстве. М., 2019.

Энтин Л.М. Право Европейского Союза. Новый этап эволюции: 2009—2017 гг. Вып. 5. М., 2009.

СЕВЕРНАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ: ВЫЗОВЫ (на англ. яз.)

ХАССЕЛЬБАЛЬК Оле

заслуженный профессор Института права юридического факультета Университета города Орхус, почетный доктор права
Дания, г. Орхус
E-mail: ole.hasselbalch@mail.dk

DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.2

Аннотация
Автор продолжает исследование северной правовой семьи, начатое им в № 2/2019 Журнала зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Данная статья посвящена тем вызовам, которые испытывает северная правовая семья в настоящее время. Автор определяет три важнейших и наиболее ощутимых вызова: глобализацию, незаконную иммиграцию и влияние права Европейского Союза. Автор убежден в правильности своего утверждения о том, что северная правовая семья не столь формализована, как иные правовые модели, применяемые в современной Европе. Северная правовая семья основана на тысячелетних традициях и учитывает мнение обычного населения. Напротив, право Европейского Союза полностью обюрокрачено, что представляет реальную угрозу демократическим столпам Скандинавской правовой модели. Кроме того, применение европейского права предусматривает цензуру, что существенным образом ограничивает и умаляет каждодневную возможность коренного населения Скандинавских стран осуществлять и пользоваться принадлежащими им основополагающими правами человека. Автор статьи предупреждает о скрытой и явной угрозе, исходящей от незаконной иммиграции, которая подрывает стабильность рынка труда и создает значительные препятствия для должного управления сборами налогов. Даже если иммиграция осуществлена законно, она все равно наносит вред экономикам государств, входящих в северную правовую семью. Это вызвано тем, что число иммигрантов велико, и многие из них не стремятся получить работу, предпочитая получать денежные пособия и льготные выплаты. Также отмечается, что процессы глобализации ослабляют экономические и политические позиции государств северной правовой семьи.

Ключевые слова
правовые стандарты, правовая семья, правовые модели, иммигранты, глобализация, основополагающие права человека.

Для цитирования
Хассельбальк О. Северная правовая семья: вызовы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 20—28. (На англ. яз.). DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.2


References

Khasselbalk O. Law-making traditions of Denmark in the context of the European law. Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo = International Public and Private Law, 2010, no. 6 (57), pp. 39–45. (In Russ.)

АЗИАТСКИЕ ЦЕННОСТИ: МЕЖДУ МОРАЛЬЮ, ПОЛИТИКОЙ И ПРАВОМ

ЮМАШЕВ Юрий Михайлович

профессор кафедры международного публичного и частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук
Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20
E-mail: yumashev@hse.ru

DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.3

Аннотация
Статья посвящена рассмотрению так называемых азиатских ценностей, в основе которых лежит конфуцианское этическое учение и основными элементами которых являются патриархальная семья, коллективизм, экономическое процветание и верность руководителю государства.
В первой части статьи дан общий обзор особенностей экономического, политического, правового и религиозного характера стран азиатского континента после обретения ими независимости от колониального господства. Автор подчеркивает, что, восприняв демократические институты власти от бывших метрополий и их правовые системы (общего и гражданского права), азиатские страны в большинстве своем имеют авторитарные режимы.
Во второй части статьи речь идет о сути конфуцианской этики. Показан ее патриархальный характер, который зиждется на почитании культа предков, что в конечном счете выливается в отождествление семьи и государства и растворение индивида в коллективе.
Третья часть статьи посвящена анализу различий в трактовке прав человека с позиций «азиатских ценностей» и «евроцентризма». И здесь приоритеты «азиатских ценностей» - многообразие культур, экономические права и коллективизм - противопоставляются европейскому подходу - универсализму прав человека, политическим и гражданским правам, индивидуализму.
Автор заканчивает статью максимой Р. Киплинга: «Запад есть Запад. Восток есть Восток. И вместе им не сойтись».

Ключевые слова
азиатские ценности, конфуцианская этика, патриархальная семья, мировая гармония, демократия, авторитарное правление, универсализм прав человека, экономические, политические и гражданские права, многообразие культур, западный индивидуализм, коллективизм, иерархия.

Для цитирования
Юмашев Ю.М. Азиатские ценности: между моралью, политикой и правом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 29—41. DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.3


Библиографический список

Basedow Ju. The Law of open Societies. Private Ordering and Public Regulation in the Conflict of Laws. The Hague, 2015.

Brissaud A. Islam et Chretiente. Paris, 1991.

Kelsen H. Principles of International Law. New York, 2012.

Konfuzius. Gespräche. Leipzig, 1984.

Levitsky S., Way L.A. Competitative Authoritarism. Cambridge, 2010.

Patten Ch. East and West. London, 1999.

Shaw M.N. International Law. Cambridge, 2003.

Tan Y. Lin. Legal Change and commercial Law in Singapore // East Asia: Human Rights, Nation- Building, Trade / A. Tay (ed). Baden-Baden, 1999.

The Rule of Law / ed. by P. Costa, D. Zolo. Dordrecht, 2007.

Vu van Mau. Quelques aspects techniques de la reception des droits occidentaux. Saigon, 1963.

Xue Hanqin. Chinese Contemporary Perspectives on International Law. Hague, 2012.

Древнекитайская философия: в 2 т. М., 1972/1973. Т. 1.

Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М., 1988.

Ковлер А.И. Европейская конвенция в международной системе защиты прав человека: в 2 т. М., 2019.

Конституции стран Азии. Т. 3: Дальний Восток. М., 2010.

Конфуций. Уроки мудрости. М., 2001.

Ли Куан Ю. Мой взгляд на будущее мира. М., 2017.

Механизм решения споров в региональных интеграционных группировках / под ред. А.Г. Лисицина-Светланова. М., 2018.

Панцов А. Дэн Сяопин. М., 2013.

Сюкияйнен Л.Р. Ислам и права человека. М., 2014.

Трощинский П.В. Правовая система Китая. М., 2016.

Фукуяма Ф. Доверие. М., 2004.

Юмашев Ю.М. Иностранные инвестиции во Вьетнаме. М., 2008.

■ Компаративистские исследования уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права

НОВЫЕ ФОРМЫ ОНЛАЙН-ПРЕСТУПНОСТИ ЗА РУБЕЖОМ

ГОЛОВАНОВА Наталья Александровна

ведущий научный сотрудник отдела зарубежного конституционного, административного, уголовного законодательства и международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: foreign1@izak.ru

DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.4

Аннотация
Статья посвящена вопросам законодательного регулирования, а также введению уголовной ответственности за новые виды преступлений, совершаемых онлайн в сети Интернет. Стремительный рост преступлений, совершаемых практически безнаказанно с использованием новых цифровых технологий, ставит перед государством задачу обеспечения безопасности в киберпространстве, особенно, когда речь идет о защите детей и молодежи.
Используя сравнительно-правовой метод, автор исследует новейшее уголовное законодательство, тенденции его развития, а также правоприменительную практику в таких странах общего права с развитой цифровой инфраструктурой, как Австралия, Великобритания, Ирландия, Канада, Новая Зеландия и США.
Особое внимание уделено криминализации ряда преступлений против личности, таких как кибербуллинг, порноместь, сексуальный груминг детей и др. Вседозволенность в Интернете, порождаемая анонимностью правонарушителя, подвергает риску сексуального насилия и различным формам эксплуатации большое количество детей в связи с созданием материалов о насилии над ними или прямой трансляцией совершаемых преступлений.
Оценивая направления развития уголовного права, автор отмечает усиление криминализации новых форм онлайн-преступлений в зарубежных странах, ужесточение уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц, в частности провайдеров веб-услуг, не удаляющих со своих платформ контент о насилии над детьми.

Ключевые слова
безопасный Интернет, онлайн-дезинформация, онлайн-вред, онлайн-преступления, реальные преступления, кибербуллинг, справочник педофила, порноместь, сексуальный груминг детей, вредные цифровые сообщения, сексуальное принуждение и вымогательство у детей, совершаемые онлайн.

Для цитирования
Голованова Н.А. Новые формы онлайн-преступности за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 42—57. DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.4


Библиографический список

Barge J.D. Policy for Prohibiting Bullying, Harassment and Intimidation. URL:https://www.gadoe.org/Curriculum-Instruction-and-Assessment/Curriculum-and Instruction/Documents/GaDOE%20Bullying%20Policy_August%202011.pdf.

Campbell M. Victims’ Perceptions of Traditional and Cyberbullying, and the Psychological Correlates of their Victimisation // Emotional and Behavioural Difficulties, 2012, vol. 17, iss. 3, no. 1.

Cheer U. Abusive and Offensive Communications: the Criminal Law of New Zealand. URL: https://s3-eu-west-2.amazonaws.com/lawcom-prod-storage-11jsxou24uy7q/uploads/2018/11/New-Zealand-U-Cheer.pdf.

Fake news: da oggi puoi segnalarle alla Polizia. URL: https://www.poliziadistato.it/articolo/155a6077fdb05e3865595940.

Gillespie A. Obscene Conversation, the Internet and the Criminal Law // The Criminal Law Review, 2014. iss. 5.

Government response to the Internet Safety Strategy Green Paper. May 2018. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/708873/Government_Response_to_the_Internet_Safety_Strategy_Green_Paper_-_Final.pdf.

Home Office, Speech by the Home Secretary: Keeping our children safe, 3 September 2018. URL: https://www.gov.uk/government/speeches/keeping-our-children-safe.

House of Commons Digital, Culture, Media and Sport Committee Disinformation and “Fake News”: Final Report Eighth Report of Session 2017-19. 14 February 2019.

Langos C., Sarre R. Responding to Cyberbullying: the Case for Family Conferencing // Deakin Law Review, 2015, vol. 20, no. 2.

MacKay W. Respectful and Responsible Relationships: There’s No App for That. The Report of the Nova Scotia Task Force on Bullying and Cyberbullying. February 2012. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2123494&download=yes.

Mishna F. et al. The Ongoing Problem of Bullying in Canada: A Ten-Year Perspective // Canadian Social Work, 2010, vol. 12, no. 2.

Ofcom (2018). Adults’ Media Use and Attitudes Report. URL:https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0011/113222/Adults-Media-Use-and-Attitudes-Report-2018.pdf.

Ofcom (2018). Children and Parents: Media Use and Attitudes Report. URL: https://www.ofcom.org.uk/research-and-data/medialiteracy-research/childrens/children-and-parents-media-use-and-attitudes-report-2018.

Oltermann P. Tough new German law puts tech firms and free speech in spotlight/ URL: https://www.theguardian.com/world/2018/jan/05/tough-new-german-law-puts-tech-firms-and-free-speech-in-spotlight.

Online Grooming of Children for Sexual Purposes: Model Legislation & Global Review. 2017. URL: https://www.icmec.org/wp-content/uploads/2017/09/Online-Grooming-of-Children_FINAL_9-18-17.pdf.

Online Harms White Paper — Executive summary. 8 April 2019. URL: https://www.gov.uk/government/consultations/online-harmswhite-paper/online-harms-white-paper-executive-summary--2.

Online Romance Scams. URL: https://www.riku.fi/en/various+crimes/property+crime/fraud/online+romance+scams.

Online Sexual Coercion and Extortion as a Form of Crime Affecting Children / Law Enforcement Perspective. 2017. URL: https://www.europol.europa.eu/publications-documents/online-sexual-coercion-and-extortion-form-of-crime-affecting-children-law-enforcementperspective.

ONS crime stats: fraud & cyber crime still dominate. URL: https://www.techuk.org/insights/news/item/13518-ons-crime-stats-fraudcyber-crime-still-dominate.

Oral evidence: Policing for the Future, HC 515. Tuesday, 13 March 2018. URL: http://data.parliament.uk/writtenevidence/committeeevidence.svc/evidencedocument/home-affairs-committee/policing-for-the-future/oral/80543.html.

Perren S. et al. Bullying in School and Cyberspace: Associations with Depressive Symptoms in Swiss and Australian Adolescents // Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 2010, vol. 4, no. 1.

Police warned people to be alert when making friends online and to take any request to send money as sign of a scam. URL: https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/2177139/huge-explosion-online-romance-scams-hong-kong-2018.

Reform of the Criminal Law Needed to Protect Victims from Online Abuse says Law Commission. 1 November 2018. URL: https://www.lawcom.gov.uk/reform-of-the-criminal-law-needed-to-protect-victims-from-online-abuse-says-law-commission/.

Renda A. The Legal Framework to Address “Fake News”: Possible Policy ACtions at the EU Level. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2018/619013/IPOL_IDA(2018)619013_EN.pdf.

Salter M., Crofts T. Responding to Revenge Porn: Challenges to online Legal Impunity. URL: https://www.academia.edu/7833345/Responding_to_revenge_porn_Challenges_to_online_legal_impunity.

Shariff S. Confronting Cyberbullying: What Schools Need to Know to Control Misconduct and Avoid Legal Consequences/ New York, 2009.

Tackling Child Sexual Exploitation: Progress Report. 16 February 2017. URL: https://www.gov.uk/government/publications/tacklingchild-sexual-exploitation-progress-report.

Голованова Н.А. К вопросу о классификации источников современного английского уголовного права // Журнал российского права. 2014. № 11.

Голованова Н.А. Проблемы борьбы с буллингом // Журнал российского права. 2018. № 8.

Голованова Н.А. Уголовное право Англии: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры. М., 2017.

Киреева Ж.Б., Петрашева Н.В. Социальная обусловленность криминализации отдельных видов общественно опасных посягательств // Журнал правовых и экономических исследований. 2017. № 1.

Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2018.

Семыкина О.С. Противодействие киберпреступности за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 6.

Чернухина Л.С. Соотношение федерального и провинциального законодательства Канады в области защиты детей от домашнего насилия // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 6.

■ Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

РЕАЛИИ И ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГРУПП КОМПАНИЙ

ФЕДЧУК ВАЛЕРИЙ ДМИТРИЕВИЧ

преподаватель Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России, советник директора Объединенного центра делового сотрудничества БРИКС, кандидат юридических наук, доцент
Россия, 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, 4а
E-mail: info@vavt.ru

DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.5

Аннотация
Статья посвящена анализу современного status quo групп компаний и их правового регулирования; акцент сделан на исследовании существующих реалий и формирующихся тенденций. Несмотря на все усилия, прилагаемые в праве ведущих зарубежных стран, традиционное право компаний, на которое возлагаются наибольшие надежды, явно отстает от современных реалий, сложившихся на фоне высоких темпов роста корпоративной интеграции, вызванного концентрацией капиталов и централизацией управления ими.
Для целей правового регулирования группы компаний как модель корпоративной интеграции и контроля нуждаются в надлежащей «философии», отдельные элементы которой уже могут быть обнаружены в ряде инициатив и тенденций, проявившихся в последнее время в праве ведущих стран. Не факт, что указанные элементы получат отражение в итоговом варианте «философии», поскольку ее формирование напрямую зависит как от принципиальной возможности решения существующих вопросов, так и природы полученных на них ответов. При этом, как следует из рекомендации европейских форумов, определяющее значение имеет решение проблемы, состоящей в понимании и переосмыслении истинной сути норм права концернов, заложенной германским законодателем в положения Акта 1965 г. Ее актуальность определяется тем, что эти нормы до настоящего времени используются национальными законодателями в качестве базиса для разработки норм, регулирующих группы компаний.
В современных условиях наблюдается некоторое падение практического интереса к проблематике правового регулирования групп компаний, связанное прежде всего с провалом европейских инициатив, направленных на разработку унифицированных норм права групп компаний, и переосмыслением роли норм права концернов. В несколько затянувшейся паузе проявляют активность отдельные страны, предпринявшие попытки решения проблемы правового регулирования групп компаний посредством подхода, продекларированного как «отступление от норм права концернов». Речь идет прежде всего о праве Италии и, в известной степени, праве Испании.

Ключевые слова
вертикальные и горизонтальные группы компаний, миноритарные (внешние) акционеры, корпоративное управление и координация, компенсационные преимущества.

Для цитирования
Федчук В.Д. Реалии и тенденции современного правового регулирования групп компаний // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 58—76. DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.5


Библиографический список

Abriani N. et al. Diritto delle società di capitali. Manuale breve. Milan, 2003.

Alfonso Sánches R. La integración cooperative y sus tècnicas de realización: la cooperativa de Segundo grado. Valencia, 2000.

Antunes J.A. Liability of Corporate Groups. Autonomy and Control in Parent-Subsidiary Relationships in US, German, and EU Law. Deventer, 1994.

Antunes J.A. Os grupos de sociedades. Estrutura e organização da empresa plurissocietária, 2nd ed. Coimbra, 2002.

Behrens P. Rechtspolitische Grundsatzfragen zu einer europäischen Regelung fűr Ǚber-nahmeangebote // 4 ZGR (1975).

Benoit-Moury A. Les groups de societies en Droit belge // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. I.

Blumberg P. The Law of Corporate Groups in the United States // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. I.

Blumberg P. The Multinational Challenge to Corporation Law: The Search for a New Corporate Personality. Oxford, 1993.

Calandra Buonaura V. Gestione dell’impresa e competenze dell’assemblea nella società per azioni. Milan, 1985.

Cariello V. Direzione e coordinamento di società e responsabilità: spunti iniziali per una riflessione generale // Rivista delle Societa, 2003, no. 48.

Cerrai A. Il controllo della formazione dei gruppi // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. II.

De Arriba Fernàndes L. Derecho de grupos de sociedades. Madrid, 2004.

Denozza F. Rules vs. Standards nella disciplina dei gruppi: l’inefficienza delle compensazioni virtualli // 27 Giur. Comm. (2000).

Dine J. The Governance of Corporate Groups. Cambridge, 2000.

Druey J.N. Die drei Paradoxe des Konzernrechts // Aktienrecht 1992—1997; Versuch einer Bilanz: Zum 70 Geburtstag von Rolf Bär. Bern, 1998.

Druey J.N., Vogel A. Das schweizerische Konzernrecht in the Praxis der Gerichte. Zürich, 1999.

Ducouloux-Favard C. L’enterprise de groupe en difficulté et la Loi française du 25 janvier 1985 // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. II.

Dunque J. El concurso del gruppo de em-presas en la Ley concursal // R. Garcia Villaverde et al. (eds.). Derecho Concursal. Estudio sistemático de la Ley 22/2003 y de la Ley 8/2003 para la Reforma Concursal. Madrid, 2003.

Ehricke U. Das abhängige Konzernunternehmen in der Insolvenz. Tübingen, 1998.

Eisenberg M. The Governance of Corporate Groups // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia). Vol. II.

Embid Irujo J.M. Der Konzern im Genossenschaftsrecht // U. Schneider et al. (eds.) Deutsches und Europäisches Gesellschafts-, Konzern- und Kapitalmarktrecht: Festschrift für Marcus Lutter. Cologne, 2000.

Embid Irujo J.M. El buen gobierno corporativo y los grupos de sociedades // Revista de Derecho Mercantil, 2003, no. 249.

Embid Irujo J.M. Introducción al Derecho de los grupos de sociedades. Granada, 2003.

Embid Irujo J.M. (ed.). Las competencias de las òrganos sociales de las sociedades mercantiles de capital. Valencia, 2004.

Emmerich V. Ammerkungen zu der Vulkan-Doktrin // 49 Die AG (2004).

Emmerich V., Habersack M. Aktien- und GmbH—Konzernrecht. Kommentar. 2nd ed. Munich, 2001.

Emmerich V., Sonnenschein J., Habersack M. Konzernrecht. 7th ed. Munich, 2001.

Esteve A. Grupo de sociedades y contrato de trabajo. Valencia, 2002.

Fedchuk V. Liability of the Controlling Company in Modern National Private Law // Eppur si muove: The age of Uniform Law: Essays in honour of Michael Bonell to celebrate his 70th birthday. Vol. 1. Rome, 2016.

Forum Europaeum Corporate Group Law: Corporate Group Law for Europe // 1 EBOR (2000).

Galgano F. I gruppi nella riforma delle società di capitali // Contratto e Impresa, 2002, no. XVIII.

Girgado P. La empresa de grupo y el Derecho de sociedades. Granada, 2001.

Girgado P. La responsabilidad de la sociedad matriz y de los administradores en una empresa de grupo. Madrid, 2002.

Girón Tena J. Derecho de sociedades. Т. I. Teoria general. Sociedades colectivas y comanditarias. Madrid, 1976.

Götz J. Corporate Governance multinationaler Konzerne und deutsches Unternehmensrecht // 31 ZGR (2003).

Guyon Y. Le Droit des groups de societies // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. I.

Guyon Y. Les groups s’associations // Mélanges Michel Cabrillac. Paris, 1999.

Guyon Y. Les societies. Aménagements statutaires et conventions entre associés, 5th ed. Paris, 2002.

Habersack M. Aktionsplan der Europäischen Kommision und der Bericht der High Level Group zur Entwicklung des Gesellschaftsrechts in Europa. Bonn, 2003.

Hadden T. The Regulation of Corporate Groups in Australia // University of New South Wales Law Journal, 1992, no. 15.

Hadden T. Liabilities in Corporate Groups. A Framework for Effective Regulation // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. II.

Henze H. Holzműller vollendet das 21 Lebensjahr // M. Habersack et al. (eds.). Festschrift fűr Peter Ulmer. Berlin, 2003.

Hirte H. Die aktienrechtliche Satzungsstrenge: Kapitalmarkt und sontige Legitimationen versus Gestaltungsfreiheit // M. Lutter, H. Wiedemann (eds.). Gestaltungsfreiheit im Gesellschaftsrecht, ZGR-Sonderheft 13. Berlin; New York, 1998.

Hommelhoff P. Die Konzernleitungs-pflicht. Zentrale Aspekte eines Konzernverfassungsrechts. Cologne, 1982.

Hommelhoff P., Hopt K., Lutter M. (eds.). Konzernrecht und Kapitalmarketrecht. Munich, 2001.

Hopt K. Legal Issues and Questions of Policy in the Comparative Regulation of Groups // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. I.

Hopt K. Modern Company Law and Capital Market Problems: Improving European Corporate Governance after Enron // 3 JCLS (2003).

Hopt K., Pistor K. Company Groups in Transition Economies: A Case for Regulatory Intervention? // K. Hopt et al. (eds.). Unternehmensgruppen in mittel- und osteuropäschen Ländern, Entstehung, Verhalten und Steuerung aus rechtlicher und ôkonomischer Sicht. Tűbingen, 2003.

Hopt K., Wymeersch E. (eds.). Comparative Corporate Governance. Berlin; New York, 1977.

Hopt K.Legal Issues and Questions of Policy in the Comparative Regulation of Groups // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. I.

Hűffer U. Zur Holzműller-Problematik: Reduktion des Vorstandsermessens order Grundlagenkompetenz der Hauptversammlung // M. Habersack et al. (eds.). Festschrift fűr Peter Ulmer.

Immenga U. Company Systems and Affiliation // International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. XIII. Ch. 7. Tűbingen, 1985.

Immenga U. The Law of Groups in the Federal Republic of Germany // E. Wymeersch (ed.). Groups of Companies in the EEC. Berlin; New York, 1993.

Jaeger P.G. Le società del gruppo tra unificazione e autonomia // P. Balzarini, G. Carcano. I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. II.

Kübler F. Gesellschaftsrecht. 4th ed. Heidelberg, 1999.

Kűhnemann U. Die Stiftung im System des Unterordungskonzerns. Frankfurt, 1996.

Lecourt B. L’avenir du droit français des societies: que peuton encore attendre du législateur européen? // 122 Rev. Soc. (2004).

Lűbking J. Ein einheitliches Konzernrecht fűr Europa. Baden-Baden, 2000.

Lutter M. Konzernrecht: Schutzrecht oder Organisationsrecht? // K. Reichert et al. Recht, Geist und Kunst: Liber Amicorum fűr Rűdiger Volhard. Baden-Baden, 1996.

Lutter M. Organzuständigkeitten im Konzern // Festschrift fűr Walter Stimpel. Berlin; New York, 1985.

Lutter M. Zur Privilegierung einheitlicher Leitung im französischen (KonzernRecht) // Festschrift fűr Alfred Kellermann. Berlin; New York, 1991.

Lutter M., Hommelhoff P. GmbH-Gesеtz. 15th ed. Cologne, 2000.

Lutter M., Timm W. Konzernrechtlicher Präventivschutz im GmbH-Recht // NJW (1982).

Lutter M., Zöllner W. Das Recht der verbundenen Unternehmen in Deutschland // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. I.

Lutter M. (ed.). Konzernrecht im Ausland, ZGR-Sonderheft 2. Berlin; New York, 1994.

Manóvil R. Grupos de sociedades en Derecho comparado. Buenos Aires, 1998.

Merkt H. Zum Verhältnis von Kapitalmarktrecht und Gesellschaftsrecht in der Diskussion um die Corporate Governance // 48 Die AG (2003).

Merkt H. European Company Law Reform: Struggling for a More Liberal Approach // ECFR/ 2004.

Mestmäcker E.J. Verwaltung, Konzerngewalt und Rechte der ktionäre. Karlsruhe, 1958.

Milde T. Der Gleichordnungskonzern im Gesellschaftsrecht. Berlin, 1996.

Montalenti P. Conflitto di interesse nei gruppi di società e teoria dei vantaggi compensative // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. III.

Pavone la Rosa A. (ed.). I gruppi di società. Ricerche per un studio critic. Bologna, 1982.

Pavone La Rosa A. Il gruppo di imprese Nell’amministrazione staordinaria delle grandi imprese in stato di insolvenza // 27 Giur. Comm. (2000).

Prentice D. The Law of Corporate Groups in Great Britain // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. I.

Reul A. Das Konzernrecht der Genossenschaften. Baden-Baden, 1997.

Rittner F. Konzernorganization und Privatautonomie// 183 AcP (1983).

Rojo A. Los grupos de sociedades en el Derecho espaňol // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. I.

Rossi G. Il fenomeno dei gruppi ed il diritto societario: un nodo da risolvere // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. I.

Rüffler F. Zur Zulässigkeit des Beherrschungsvertrages im österreichischen Recht // E. Kramer, W. Schumacher (eds.). Beiträge zum Unternehmensrecht: Festschrift für Hans-Georg Koppensteiner zum 65. Geburtstag. Wien, 2001.

Sacristàn M. El grupo de de estructura paritaria: caracterizaciòn y problemas // 165-166 RDM (1982).

Santagata R. Il gruppo paritetico. Torino, 2001.

Sbisà G. Responsabilità nella capogruppo e vantaggi compensative // Contratto e Impresa, 2003, no. XVIII.

Schmidt K. Gesellschaftsrecht. 3rd ed. Cologne, 1997.

Schmidt K. Gleichordnung im Konzern; terra incognita? // 155 ZHR (1991).

Schmidt K. Macrotron oder: weitere Ausdifferenzierung des Aktionärschutzes durch den BGH // NZG (2003/13).

Schmitthoff C., Wooldridge F. (eds.). Groups of Companies. London, 1991

Schneider U. Der Konzern als Rechtsform fűr Unternehmen // E. Mestmäcker, P. Behrens. (eds.), Das Gesellschaftsrecht der Konzerne im internationalen Vergleich. Baden-Baden, 1991.

Schneider U. Die Revision der OECD Principles of Corporate Governance // 49 Die AG (2004).

Schneider U. Konzernleitung als Rechtsproblem // BB (1981).

Schwintowski H.P. Die Stiftung als Konzernspitze // NJW (1991).

Siegels J. Die Privatperson als Konzernspitze. Baden-Baden, 1997.

Spindler G. Deregulierung des Aktienrechts? // 43 Die AG (1998).

Takahashi E. Konzern und Unternehmensgruppe in Japan — Regelung nach dem deutschen Modell. Tűbingen, 1994.

The Forum Europaeum Konzernrecht: Konzernrecht fűr Europa // 27 ZGR (1998).

Timm W. Die Aktiengesellschaft als Kon-zernspitze. Cologne, 1980.

Timmerman L. The Law of Corporate Groups in the Netherlands // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. I.

Tombari U. Gruppi e diritto societario: profili metodologici, individuazione del problema e techniche di riconstruzione della disciplina // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. III.

Tombari U. Il gruppo di società. Torino, 1997.

Umwandlungsgesetz. Kommentar / M. Lutter (ed.). 2nd ed. Cologne, 2000.

Van Hulle K., Maul S. Aktionsplan zur Modernisierung des Gesellschaftsrechts und Stärkung der Corporate Governance // 33 ZGR (2004).

Viandier A. Les operations à l’intérieur du groupe // P. Balzarini, G. Carcano (eds.). I gruppi di società: Atti del Convegno internazionale di studi (16—18 novembre 1995, Venezia): vol. I—III. Milan, 1996. Vol. III.

Vicent Chulià F. Introducción al Derecho mercantile. 16th ed. Valencia, 2003.

Wiedemann H. Das Abfindungsrecht: ein gesellschafts-rechtlicher Interessenausgleich // ZGR (1978).

Wiedemann H. Die Unternehmensgruppe im Privatrecht. Tűbingen, 1988.

Wiedemann H., Hirte H. Konzernrecht // 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft (II.Handels- und Wirtschaftsrecht. Europäisches und Internationales Recht). Munich, 2000.

Wooldridge F. Groups of Companies. The Law and Practice in Britain, France and Germany. London, 1981; Schmitthoff C., Wooldridge F. (eds.). Groups of Companies. London, 1991.

Zagrebelsky G. El Derecho dűctil. Ley, derechos, principios. Madrid, 1996.

Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо, М., 1987.

Федчук В. Правовое регулирование групп компаний: современное национальное законодательство зарубежных стран // Вестник ФГУ «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации». 2010. № 6.

СТАТУС ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЖИЛЫХ СТРОЕНИЙ ВО ФРАНЦИИ (на франц. яз.)

ЛАТУРНЕРИ Мари-Эме

юрист, почетный председатель секции Государственного совета Франции
Франция, г. Париж
E-mail: malatournerie@orange.fr

DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.6

Аннотация
В довоенной Франции у большинства жилых строений был один собственник - физическое или юридическое лицо. Однако Закон от 28 июня 1938 г., а затем и Закон от 10 июля 1965 г. установили правовой режим совместной (долевой) собственности ввиду распространившейся практики ее дробления.
Закон 1965 г. (с последними изменениями от 23 ноября 2018 г.) предусматривает раздел собственности на отдельные доли, включающие как жилую часть, так и часть совместного пользования. При этом Закон уточняет понятие каждой из частей доли собственности. Одновременно на собственников возлагаются определенные обязанности по содержанию жилого строения и примыкающей к нему территории. Управление возлагается на синдика, избираемого общим собранием (ассамблеей) собственников из числа кандидатов - профессиональных менеджеров, а также на членов совета управляющих из числа совладельцев. Ассамблея утверждает бюджет и смету расходов.
В статье анализируются также проблемы, с которыми сталкиваются собственники: необходимость адаптации устава к изменяющемуся законодательству; трудности в достижении единого мнения со стороны членов совета управляющих и синдика; различный уровень финансовых возможностей собственников при финансировании дополнительных работ.

Ключевые слова
долевая собственность, управление долевой собственностью, синдик, совет управляющих.

Для цитирования
Латурнери М.-Э. Статус долевой собственности жилых строений во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 77—81. (На франц. яз.). DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.6

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДДОГОВОРНЫХ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ

МУРАТОВА Ольга Вячеславовна

старший научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34
E-mail: olgbelusva@rambler.ru

DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.7

Аннотация
В статье анализируется судебная и арбитражная практика рассмотрения преддоговорных споров, возникающих в международном коммерческом обороте. Отмечается, что преддоговорная ответственность в международном коммерческом обороте - это давно известный механизм защиты потерпевшей добросовестной стороны потенциальной сделки, о чем свидетельствуют Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. и Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА.
Рассматриваются споры, касающиеся квалификации отношений между контрагентами (являются ли они преддоговорными или договорными), определения подлежащего применению к преддоговорным отношениям сторон права и соблюдения принципа добросовестности при заключении контрактов. Автор дает комментарии относительно соответствия процессуальных решений современным тенденциям регулирования преддоговорных отношений в международном коммерческом обороте и общим принципам права. Положительно оцениваются изменения российского гражданского законодательства и законодательства о международном частном праве, способствующие эффективному разрешению преддоговорных споров.
В современных условиях развития цифровых технологий наиболее вероятно дальнейшее усложнение структурных связей в рамках преддоговорных отношений, что связано с созданием электронных торговых площадок (платформ), применением смарт-конструкций при заключении контрактов и др. Однако, по мнению автора, рассмотренные в статье вопросы (о квалификации правоотношений между сторонами, об определении подлежащего применению права и о поиске баланса между свободой вести переговоры и обязанностью действовать добросовестно при заключении контрактов) не утратят актуальности.

Ключевые слова
преддоговорные споры, международный коммерческий оборот, арбитраж, суд, Принципы УНИДРУА, применимое право, добросовестность.

Для цитирования
Муратова О.В. Практика рассмотрения преддоговорных споров, возникающих в международном коммерческом обороте // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 82—97. DOI: 10.12737/jflcl.2019.3.7


Библиографический список

Bebchuk L.A., Ben-Shahar O. Precontractual Reliance // The Journal of Legal Studies. 2001. Vol. 30.

Bebchuk L.A., Ben-Shahar O. Precontractual Reliance. Harvard Law School, 1996.

Ben-Shahar O. Contracts without Consent: Exploring a New Basis for Liability // University of Pennsylvania Law Review, 2004, vol. 152.

Farnsworth A. Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations // Columbia Law Review. 1987. Vol. 217.

Farnsworth E.A. Farnsworth on Contracts. 3rd ed. 3 vols. New York, 2004.

Farnsworth E.A. Changing Your Mind: The Law of Regretted Decisions. New Haven, 1998.

Giliker P. A Role for Tort in Precontractual Negotiations? An Examination of English, French and Canadian Law // International and Comparative Law Quarterly, 2003, vol. 52.

Giliker P. Precontractual Liability in English and French Law, Kluwer Law International, 2002.

International Arbitration and International Commercial Law: Synergy, Convergence and Evolution: Liber Amicorum Eric Bergsten / S. Kröll, L.A. Mistelis, P. Perales, V. Rogers (eds.). Alphen aan den Rijn, Netherlands, 2011.

Kottenhagen R.J.P. Freedom of Contract to Forcing Parties into Agreement: The Consequences of Breaking Negotiations in Different Legal Systems // Ius Gentium, 2006, vol. 12.

Kucher A.N. Pre-Contractual Liability: Protecting the Rights of the Parties Engaged in Negotiations. NYU Hauser Global Law School, 2004.

Palmieri N.W. Good Faith Disclosures Required During Precontractual Negotiations // Seton Hall Law Review, 1993, vol. 24.

Schmidt-Szalewski J. France / Precontractual Liability: Reports to the Thirteenth International Congress of Comparative Law, Montreal, 1990.

Tanner N.B. Liability for Breaking Off Negotiations: National Report of the United States of America, Paper presented at Annual Congress of Association Internationale des Jeunes Avocats (2004).

Turack D.C. United States of America // Precontractual Liability. Reports to the Thirteenth International Congress of Comparative Law, Montreal, 1990 / ed. by E.H. Hondius. Deventer, 1991.

Van Dunné J.M. The Netherlands / Precontractual Liability: Reports to the Thirteenth International Congress of Comparative Law. Montreal, 1990.

Zimmermann R., Whittaker S. Good Faith in European Contract Law. Cambridge, 2000; Lorenz W. Germany / Precontractual Liability: Reports to the Thirteenth International Congress of Comparative Law, Montreal, 1990.

Амиров А.Т., Пугинский Б.И. Важный шаг в развитии нового lex mercatoria // Коммерческое право. 2008. Т. 3. № 2.

Власова Н.В., Муратова О.В. Международное частное право в глобальном мире // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 2.

Внедоговорные обязательства в международном частном праве: монография / отв. ред. И.О. Хлестова. М., 2017.

Жужжалов М.Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности по применению в будущем (комментарий к русскому переводу работы «Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров») // Вестник гражданского права. 2013. № 3.

Мажорина М.В. Общие принципы права и справедливости в регулировании трансграничных сделок // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. 2015. № 2.

Мажорина М.В. Современные тенденции развития права международной торговли // Журнал российского права. 2014. № 4.

Муратова О.В. К вопросу о квалификации преддоговорных отношений в международном коммерческом обороте // Журнал российского права. 2018. № 6.

Муратова О.В. Преддоговорные отношения в международном коммерческом обороте: от материально-правового к коллизионному регулированию: монография. М., 2019.

Муратова О.В. Проблемы регулирования переговорных отношений между предпринимателями/ / Коммерческое право. 2015. № 1.

Муратова О.В. Роль актов мягкого права в регулировании коммерческих отношений в Европейском Союзе // Коммерческое право. 2014. № 1.

Практика МКАС при ТПП РФ: 2004—016. К 85-летию МКАС (на основе анонимизированных материалов из журналов «Международный коммерческий арбитраж» и «Вестник международного коммерческого арбитража») / науч. ред. и сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2017.

Степанищева А.М. Правовое регулирование и юридическая квалификация преддоговорных отношений в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

Трубникова И. Преддоговорные обязательства: судебная практика и новый взгляд на юридическую силу соглашения о намерениях и гарантийного письма // Административное право. 2018. № 4.

ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

ЧАПЛИН Никита Юрьевич

первый заместитель Председателя Московской областной Думы
Россия, 129063, г. Москва, просп. Мира, 72
E-mail: moduma@yandex.ru

DOI: 10.12737/jlfcl.2019.3.8

Аннотация
Исследуется опыт России, стран Европы и постсоветского пространства в регулировании земельных отношений, в том числе связанных с правом собственности на земельные участки. Рассматриваются различные подходы законодателей в решении вопросов о том, что включается в понятие недвижимого имущества, действует или нет концепция единого объекта недвижимости (иными словами, что входит в понятие земельного участка), каково содержание права собственности на земельные участки, как урегулированы отношения, связанные с правом застройки земельного участка, и др.
Исследование основано на методах сравнительного, системного, логического, диалектического анализа и др.
Выявлено, что во всех проанализированных правопорядках собственник земельного участка не обладает всей полнотой свободы в его использовании. Во многих случаях определенные виды деятельности, связанные с использованием земельного участка, возможно осуществлять только на основании специального разрешения. Содержание права собственности на земельные участки в зарубежных странах практически идентично. Выявление положительного зарубежного опыта позволило автору сформулировать вывод о целесообразности используемого в законодательстве европейских стран подхода, согласно которому собственнику земельного участка принадлежит все пространство, находящееся под землей. Это предполагает исключение участков недр из самостоятельных объектов права и влечет распространение на них режима земельного участка, что соответствует концепции единого объекта недвижимости. В то же время предлагается следующая оговорка: по общему правилу из земельной собственности должны быть исключены извлекаемые или добываемые полезные ископаемые или энерго- и иные ресурсы, перечень которых необходимо закрепить законодательно.

Ключевые слова
право частной собственности, земельные участки, земля, зарубежный опыт, понятие земельного участка, право застройки, единый объект недвижимости.

Для цитирования
Чаплин Н.Ю. Основы правового регулирования земельных отношений в России и зарубежных странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 98—112. DOI: 10.12737/jlfcl.2019.3.8


Библиографический список

Berle A.A. Property, Production and Revolution // Columbia Law Review, 1965. no. 1.

Bridge M.G. Personal Property Law. 3rd ed. London, 2002.

Gray K.J., Gray S.F. Elements of Land Law. 4th ed. Oxford, 2005.

Sexton R., Bogusz B. Land Law: Text, Cases and Materials. 2nd ed. Oxford, 2011.

Wieling H.J. Sachenrecht. 5. Aufl. Springer, 2007.

Аверьянова Н.Н. Конституционно-правовое регулирование земельных отношений в Российской Федерации: монография / под ред. Г.Н. Комковой. М., 2017.

Анисимов А.П., Чаркин С.А. Объекты земельных правоотношений // Российская юстиция. 2012. № 2.

Быстров Г.Е. Правовые проблемы земельной и аграрной реформ в зарубежных странах: теория, практика, итоги, перспективы. Минск, 2001.

Василевская Л.Ю. К вопросу об особенностях предмета вещного договора по германскому праву // Юрист. 2003. № 3.

Василевская Л.Ю. О специфике правовой конструкции вещного договора по германскому праву // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2003. № 5; № 6.

Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Димитриев М.А. К вопросу об участках недр как объектах гражданских прав // Российский судья. 2011. № 12.

Зайчук Г.И. Новый кодекс Республики Беларусь о земле и пути совершенствования земельного законодательства (по состоянию на 1 января 2010 г.). Доступ из ИПС «Эталон».

Исмаилов Ш.М. Особенности государственной регистрации недвижимости и прав на нее в Таджикистане // Предпринимательское право. 2016. № 1.

Калиниченко К.С. Здания и сооружения как составные части земельного участка: сравнительный анализ по российскому и германскому праву // Закон. 2014. № 12.

Камышанский В.П. О праве пользования участками недр в науке гражданского права // Власть Закона. 2016. № 2.

Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. М., 2015. Т. 2.

Котова О.И. Правовое регулирование освоения месторождений общераспространенных полезных ископаемых: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

Крассов О.И. Право собственности на землю в странах Европы: монография. М., 2014.

Крассов О.И. Рецепция норм зарубежного права — метод развития цивилистической мысли // Экологическое право. 2013. № 3.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002.

Сардарян К.Г. Проблемы правового регулирования института застройки земельных участков в законодательстве Республики Армении // Предпринимательское право. 2008. № 2.

Суханов Е.А. Сравнительное исследование владения и собственности в английском и в германском праве // Вестник гражданского права. 2012. № 6.

Ходырев П.М. Право собственности на полезные ископаемые: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2008.

Эйриян Г.Н. Права пользователя земельного участка на подземное пространство // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 4.

■ Международное и интеграционное право

ОБЗОР ПРАКТИКИ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ДЕКАБРЬ 2018 г. — ЯНВАРЬ 2019 г.)

ДЕДОВ Дмитрий Иванович, ГАДЖИЕВ Ханлар Иршадович

ДЕДОВ Д. И., судья Европейского суда по правам человека, доктор юридических наук

ГАДЖИЕВ Х. И., заведующий отделом судебной практики и правоприменения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, судья Европейского суда по правам человека (2003—2017 гг.), доктор юридических наук

■ События юридической жизни

ПРАВО ПРОТИВ КОРРУПЦИИ: МИССИЯ И НОВЫЕ ТРЕНДЫ

ЦИРИН Артем Михайлович, СЕВАЛЬНЕВ Вячеслав Викторович,  ЧЕРЕПАНОВА Екатерина Викторовна, МАТУЛИС Сергей Николаевич,  МАТВЕЕВ Владимир Владимирович

ЦИРИН А. М., и.о. заведующего отделом методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

СЕВАЛЬНЕВ В. В., ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

ЧЕРЕПАНОВА Е. В., старший научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

МАТУЛИС С. Н., старший научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат политических наук

МАТВЕЕВ В. В., и.о. научного сотрудника отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Обзор Восьмого Евразийского антикоррупционного форума «Право против коррупции: миссия и новые тренды», проведенного Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации в рамках реализации подп. «а» п. 31 Национального плана противодействия коррупции на 2018—2020 гг.

НОВАЯ КУЛЬТУРА КОММУНИКАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ И СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ПРАВО, МЕДИА И НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ

АННЕНКОВА Ирина Васильевна, ЗАЛОИЛО Максим Викторович

АННЕНКОВА И. В., заведующая лабораторией медиалогии и медиалингвистики в области права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, профессор кафедры стилистики русского языка факультета журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор филологических наук

ЗАЛОИЛО М. В., ведущий научный сотрудник отдела теории права и междисциплинарных исследований законодательства, доцент кафедры государствоведения, общеправовых и социально-гуманитарных дисциплин Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

Обзор состоявшейся 14—15 ноября 2018 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации при участии Института языкознания Российской академии наук Международной научно-практической конференции «Новая культура коммуникаций в условиях цифровой и социо-культурной глобализации: право, медиа и национальная идентичность».

ПРАВО КАК ИСКУССТВО: ОБЗОР IX ПЕТЕРБУРГСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ФОРУМА

ФОКИН Евгений Анатольевич

научный сотрудник центра зарубежного законодательства и сравнительного правоведения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Обзор IX Международного юридического форума (14—17 мая 2019 г., г. Санкт-Петербург).

■ Рецензии

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ «УГОЛОВНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ И ВО ФРАНЦИИ» (Т. Я. ХАБРИЕВА, А. В. ФЕДОРОВ, М. БЕАР-ТУШЕ И ДР.; ПОД РЕД. А. В. ФЕДОРОВА. М., 2018. 200 с.)

НАУМОВ Анатолий Валентинович

профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации

РЕЦЕНЗИЯ НА УЧЕБНИК «ПРАВО СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА БЕЛАРУСИ И РОССИИ» (ПОД РЕД. Р. А. КУРБАНОВА. М., 2018)

МАРЧЕНКО Михаил Николаевич

профессор кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук

Архив выпусков

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005